Через несколько минут после гл. Обороны Пит Хегсет провалил планы «затопить» Вашингтона войсками Национальной гвардии, высокопоставленный военный чиновник США занял позицию в федеральном суде в Калифорнии, чтобы защитить спорное развертывание солдат в Лос -Анджелес.
Движение во время протестов в начале этого лета с тех пор стало моделью для растущего использования президента Трампа солдат на американских улицах полиции.
Но судебный процесс, который открылся в понедельник в Сан -Франциско, включает аргумент Калифорнии о том, что войска Трампа были незаконно вовлечены в гражданские правоохранительные органы.
«Военные в Южной Калифорнии настолько связаны со льдом и другими правоохранительными органами, что они практически неразличимы», – заместитель Калифорнии Атти. Генерал Меган Стронг сказал в суде во вторник.
«Лос -Анджелес – это только начало», – продолжил адвокат. «Президент Трамп намекнул на то, чтобы отправить войска еще дальше, назвав Балтимор и даже Окленд здесь, в районе залива в качестве следующих потенциальных целей».
Старший окружной судья США Чарльз Р. Брейер заявил в суде, что заявления Хегсет в понедельник могут подчеркнуть весы в пользу государства, что должно показать, что закон, вероятно, будет нарушен снова, пока останутся войска.
Но Белый дом не позволил ожидающему кейсу задержать свою повестку дня. Приказ судьи также не был поэтапен, ограничивающим так называемые «бродячие патрули», используемые федеральными агентами для неизбирательного подметания подозреваемых иммигрантов.
После того, как агенты пограничного патруля на прошлой неделе появились из грузовика с печьем и выхватили рабочих в Westlake Home Depot – казалось, что открыто бросают вызов приказу суда – некоторые адвокаты предупреждали, что верховенство закона рушится на виду.
«Это просто захватывает дух», – сказал Марк Розенбаум из государственного адвоката, часть коалиции, оспаривающей использование расового профилирования путем иммиграционного обеспечения. «Где -то есть отцы -основатели, которые переворачиваются в своих могилах».
Хаотические иммиграционные аресты, которые пробежали через Лос -Анджелес этим летом, практически перестали после первоначального порядка 11 июля, который запрещает агентам с вырыва людей с улиц, не установив разумное подозрение, что они находятся в США незаконно.
Решение 1 августа в 9 -м окружном апелляционном суде, казалось, гарантировало, что они не могут снова возобновить несколько недель, если вообще когда -либо.
Для Министерства юстиции пунш-дурака потеря 9-го округа стала последним ударом в затяжном судебном избиении, так как федеральные судьи сдерживались многие из самых агрессивных шагов администрации и связаны в апелляционных судах.
«[Trump] теряет последовательно в нижних судах, почти в 9 раз из 10 », – сказал Эрик Дж. Сегалл, профессор юридического колледжа Университета штата Джорджия.
Только за последние две недели 9-й округ также обнаружил, что исполнительный приказ Трампа заканчивает гражданство по праву рождения неконституционным и дал представление о том, что он, вероятно, вынесет решение в пользу группы исследователей Калифорнийского университета, надеясь вернуть финансирование от войны Трампа в отношении так называемой политики DEI.
В другом месте США окружной суд DC, казалось, готова блокировать тарифы Трампа, в то время как федеральный судья в Майами временно прекратил строительство в Аллигаторе Алькатрасе.
Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта поехал, что его Министерство юстиции подало в суд на администрацию почти 40 раз.
Но даже головокружительные темпы текущего судебного разбирательства являются ледниковыми по сравнению с действиями иммиграционных агентов и федерализованных войск.
Федеральные чиновники публично наслаждались большим ножом и мэром Лос-Анджелеса Карен Басс, которые неоднократно предупреждали, что город используется в качестве «блюдо Петри» для исполнительных сил.
В понедельник Белый дом, казалось, оправдывал их, отправив Национальную гвардию в Вашингтон.
Выступая более чем на полчаса, президент Трамп избил список американских городов, которые он охарактеризовал как осада.
Когда его спросили, будет ли он развернуть войска в эти города, президент сказал: «Мы просто посмотрим, что произойдет».
«Мы собираемся посмотреть на Нью -Йорк. И если нам нужно, мы собираемся сделать то же самое в Чикаго», – сказал он. «Надеюсь, Л.А. смотрит».
На этом изображении, снятом с видео, показывает нам пограничного патрульного агента, выпрыгивающие из грузовика Penske Box во время иммиграционного рейда в домашнем депо в Лос -Анджелесе, 6 августа 2025 года.
(Fox News/Matt Finn через AP)
Министерство юстиции утверждает, что та же самая власть, которая позволяет президенту федерализировать войска и развернуть их на американских улицах, также создает «конституционное исключение» для Закона о Posse Comitatus, законе 19 -го века, который запрещает солдатам из действий гражданской полиции.
Калифорнийские адвокаты говорят, что такого исключения не существует.
«Я смотрю на этот случай и пытаюсь выяснить, есть ли там любой Ограничение использования федеральных сил? » Судья Брейер сказал.
Даже если они продолжают принимать убытки, чиновники администрации Трампа «не могут проиграть», выбирая бои, сказала Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона и конституционный ученый в Институте Като.
«Базе нравится это», – сказал Сомин о самых противоречивых движениях Трампа. «Если они проиграют, они могут подумать, бросают ли они суд».
Другие эксперты согласились.
«Более больший вопрос заключается в том, могут ли суды сделать что -нибудь, чтобы обеспечить соблюдение приказов, которые они делают», – сказал Дэвид Дж. Биер из Института Катона. «Мне нет никаких признаков того, что [Department of Homeland Security agents] меняют свое поведение ».
Некоторые ученые предполагали, что кровяная бата низшей степени может быть стратегической жертвой на войне, чтобы расширить президентскую власть в Верховном суде.
«Это не стратегия, первичная амбиция которых – победить», – сказал профессор Марк Грабер из Университета Мэриленда Фрэнсис Кинг Кэри. «Они теряют дела справа и оставляют в окружном суде, но последовательно, что приказы окружного суда оставались в Верховном суде».
Выиграть или проиграть в нижних судах, политическое очарование нацеливания на Калифорнию является мощным, утверждал, что Сегалл, профессор закона, который изучает Верховный суд.
«В Калифорнии есть эмоциональная враждебность, которую люди на западном побережье не понимают», – сказал Сегалл. «Калифорния … почти отдельная страна».
Благоприятное решение в Верховном суде могло бы проложить путь для развертывания по всей стране, предупреждали он и другие.
«Мы не хотим, чтобы военные на улицах Америки, полная остановка», – сказал Сегалл. «Я не думаю, что военное положение вне стола».
Педро Васкес Пердомо, дневной работник, который является одним из истцов по делу в Южной Калифорнии, оспаривающим расовое профилирование в результате иммиграционного обеспечения, сказал, что дело больше он.
Он поднялся на подиум возле офисов Американского профсоюза гражданских свобод 4 августа, его голос дрожал, когда он говорил о временном запретительном приказе – оставших в силе дни ранее 9 -го окружного апелляционного суда – который стоял между его коллегой Анджеленом и неизменной федеральной властью.
«Я не хочу, чтобы молчание была моей историей»,-сказал начальник дня. «Я хочу справедливости для меня и для каждого другого человека, чему человечности было отказано».
По теме
