Судьи займут свои места в Верховном суде в понедельник впервые с июня.

ВАШИНГТОН — Судьи занимают должность в Верховном суде впервые с конца июня. Их новый срок полномочий начинается в понедельник, и в суде кружат вопросы этики.

Единственное дело, которое обсуждалось в понедельник, касается значения слова «и» в федеральном законе, касающемся тюремного заключения для торговцев наркотиками низкого уровня. На кону стоит длина тысяч приговоров в год.

Ожидается, что суд также избавится от сотен апелляций, скопившихся за лето.

Этот термин становится важным для социальных сетей, поскольку суд продолжает бороться с применением старых законов и постановлений к цифровой эпохе.

В нескольких делах суд также сталкивается с продолжающимся давлением со стороны консерваторов ограничить федеральные регулирующие органы. Во вторник суд рассмотрит иск, который может нарушить работу Бюро финансовой защиты потребителей.

Суд также занимается последствиями принятых год назад важных решений, которые отменили дело Роу против Уэйда и расширили права на оружие. Дело об оружии будет рассмотрено в ноябре. Ограничения на мифепристон, препарат, используемый в наиболее распространенном методе аборта, могут быть переданы в суд весной.

Среди наиболее неизвестных остается вопрос о том, дойдут ли до суда какие-либо споры, связанные с обвинением бывшего президента. Дональд Трамп или попытки исключить его из избирательных бюллетеней 2024 года из-за положения Конституции о восстании.

Помимо дел, судьи обсуждают первый в истории кодекс поведения, хотя разногласия остаются, заявила недавно судья Елена Каган.

Стремление к кодификации этических стандартов для судей связано с серией историй, ставящих под сомнение некоторые из их практик. Многие из этих историй были посвящены судье Кларенсу Томасу и его неспособности раскрыть информацию о поездках и других финансовых связях с богатыми консервативными донорами, включая Харлана Кроу и братьев Кох. Но судьи Сэмюэл Алито и Соня Сотомайор также оказались под пристальным вниманием.

За последние два года жизнь в суде более или менее вернулась к нормальному состоянию, существовавшему до Covid-19, хотя споры длятся гораздо дольше, чем раньше. Еще одно изменение, вызванное пандемией, остается. Суд транслирует в прямом эфире все свои аргументы. Камеры по-прежнему запрещены.