Бывший судья Верховного суда судья Абхай С. Ока сегодня ответил на комментарий Санджива Саньяла, экономиста и члена Экономического консультативного совета при премьер-министре, что судебная система была самым большим препятствием на пути к мечте о «Викшит Бхарате».
Выступая на лекции «Чистый воздух, климатическое правосудие и мы – вместе ради устойчивого будущего», организованной Коллегией адвокатов Верховного суда, судья Ока заявил, что каждый гражданин имеет право предлагать конструктивную критику судебной власти, однако критика Саньяла была неконструктивной, поскольку он не издал какого-либо конкретного приказа или распоряжения, которые, по его мнению, тормозили развитие страны.
Не называя конкретно имени Саньяла, судья Ока сказал: «этому ученому человеку следовало бы привести примеры тех судебных постановлений, которые, по его мнению, препятствовали и препятствовали Викшит Бхарату. Он должен был сообщить подробности этих приказов. Если бы он это сделал, его критика стала бы конструктивной критикой, что было бы очень желательно.».
Судья Ока подчеркнул, что судебная система открыта для проверки. «Каждый гражданин Индии имеет право предлагать конструктивную критику судебной власти и ее постановлений. И любой ценой мы должны поддержать это право.», – сказал он.
Однако он подчеркнул, что общее утверждение без конкретных примеров не является конструктивной критикой. «Но это не конструктивная критика, когда вы в одном предложении говорите, что существуют судебные постановления, которые помешали Викшиту Бхарату.– заметил он.
Он сказал, что если бы такие подробности были предоставлены, юридическое сообщество могло бы объективно изучить эти приказы. «Возможно, в конкретном случае мы бы сказали: да, на пути к достижению Викшит Бхарата появился определенный приказ.“, – добавил он.
Судья Ока заявил, что критика судебных постановлений приветствуется»при условии, что кто-то установит, что это приказы, которые нарушили конституцию и не позволили развивать работу в рамках конституции.».
Судья Ока заявил, что дебаты о балансе защиты окружающей среды с развитием часто упускают из виду значение самого развития. «Преобладает мнение, что экологические проблемы должны быть сбалансированы с необходимостью развития. Многие считают, что развитие должно иметь приоритет над экологическими проблемами. Возможно, все это происходит потому, что мы игнорировали, что такое настоящее развитие в рамках Конституции.», – сказал он.
Он пояснил, что Конституция предусматривает развитие в соответствии с ее директивными принципами и фундаментальными обязанностями. Ссылаясь на статью 48А и пункт (g) статьи 51А, которые были включены в 42-ю поправку, он сказал: «Нам нужно поработать над тем, что такое концепция развития в контексте конституционных рамок. Когда мы говорим, что предпочтение следует отдавать работе по развитию, мы должны применить свой ум и определить, что такое развитие.»
Судья Ока заявил, что настоящее развитие заключается в создании доступного жилья, транспорта, образования и здравоохранения для простого человека.
«Я думаю, что настоящее развитие произойдет тогда, когда мы создадим доступное жилье для бедных людей, а также создадим доступные транспортные средства и доступные средства образования и здравоохранения для обычного человека. Если это будет достигнуто, то можно будет сказать, что развитие есть. Сегодня поехав в любой город, может ли обычный человек рискнуть приобрести жильё? Только когда у нас будет правильное определение развития с точки зрения Конституции, мы сможем думать о балансе развития с экологическими проблемами.», – сказал он.
Судья Ока подчеркнул необходимость эффективного обеспечения соблюдения экологического законодательства и участия общественности. «Чтобы обеспечить экологическую справедливость и климатическую справедливость, нам необходимо строгое соблюдение законов, и это обязанность судов. Но мы не добьемся успеха в наших начинаниях без участия и поддержки общественности. Мы не добьемся успеха в наших усилиях, если наши демократически избранные лидеры не поддержат дело охраны окружающей среды.
Судья Ока предупредил: «В противном случае, как это бывает с некоторыми постановлениями суда, все это останется на бумаге.».
Делясь своими наблюдениями по прибытии в Дели из Мумбаи, судья Ока заметил: «Я мог видеть облако загрязнения над Дели сверху. И я вам скажу, что подобные загрязнения – не монополия Дели. Бомбей не отстает. Но здесь у нас есть преимущество морского бриза, который защищает город. Есть и другие города, которые могут конкурировать с Дели по уровню загрязнения.».
Завершая свою лекцию, судья Ока сослался на слова Альберта Эйнштейна: «Мир будет разрушен не теми, кто творит зло, а теми, кто наблюдает за ним, ничего не делая.». Он сказал, что это заявление вполне применимо к нынешнему экологическому кризису и несет послание не только общественности, но и юридическому сообществу.
Также с мероприятия – Взрывные крекеры, погружения в идолов, громкоговорители не являются обязательными религиозными практиками; Религия не допускает загрязнения: Правосудие АС Ока
2025-10-29 14:29:00
1761758854
#Судья #Абхай #Ока #Сандживе #Саньяле #называющем #судебную #систему #самым #большим #препятствием #на #пути #Викшиту #Бхарату
Продолжение темы
