Судья Байдена, родившегося в иностранке, останавливает федеральное расследование предполагаемой незаконной деятельности по вопросам СМИ

Федеральный судья, назначенный Джо Байденом и подтвержденный нерадостным сенатом США в дни убывающей его неудачной администрации, расширил то, что можно назвать только спасательным кругом для вопросов СМИ. В обширном 48-страничное мнение Окружным судьей Спаркл (я клянусь, я не придумываю это) Л. Сукнанан обнаружил, что участие в том, что, по -видимому, является скоординированной кампанией по запугиванию рекламодателей в отказе от X.com, является «типичным деятельностью первой поправки».

Все началось, когда администрация Трампа вступила в должность. Элон Маск подал в суд на средства массовой информации, утверждая, что это было целью бойкота рекламодателя, организованного Media Matters, и «отчет», утверждая, что X разворачивает рекламу возле антисемитского материала. Кроме того, все, кто участвовал в консервативных СМИ, знают, что средства массовой информации имеют значение, рекламодателей хулиганов на консервативных сайтах.

Этот бойкот, если он настоящий, вероятно, нарушил антимонопольные законы. И некоммерческие средства массовой информации, как утверждается, были главарями в бойкоте. Это основное утверждение @elon muskСделанный костюм, и он является заслуживающим доверия. 3/ pic.twitter.com/k6ergwcwsx

– Джеймс Бернхэм (@burnhamdc) 18 августа 2025 года

FTC решил расследовать претензии, как и генеральные адвокаты Техаса и Миссури. Вопросы средств массовой информации оспаривали повестки о Миссури и Техасе и одержали победу до округа DC: Миссури согласился отклонить свои действия в феврале после проигрыша перед другим судьей DC в Август 2024и Техас проиграл в маеПолем Когда администрация Трампа вступила в должность, одним из самых ранних действий входящего федерального комиссара по торговле Эндрю Фергюсоном был заказать запрос в вопиющую деятельность по борьбе с поправками по борьбе с первыми поправками в средствах массовой информации.

Молоток ударов государственных и федеральных запросов оказал влияние. Средства массовой информации налагают сокращение бюджета и раунд увольнений, поскольку они изо всех сил пытались справиться с эскалационными расходами в EGAL; видеть Похоже, что Дональд Трамп и Элон Маск, возможно, вмешивались в Modivion – –Полем

Сукнан, который иммигрировал в США в возрасте 16 лет и имел метеорический рост в сообществе активистов по гражданским правам, был подтвержден Сенатом в декабре 2024 года на 50-48 голосов. Она является одной из партии крайне левых судей, которую республиканцы в Сенате разрешили подтвердить, хотя выборы в 2024 году закончились, и Байден уже проиграл. Во время ее слушания подтверждения стало ясно, что она была левой доктриной, которая в презрении удерживала Республиканскую партию. Вот сенатор Луизианы Джон Кеннеди, добирающийся до мяса этого вопроса.

https://www.youtube.com/watch?v=QLX_QTJ1VZW

По сути, Сокнанан обнаружил, что самый факт, что чиновники FTC выразили обеспокоенность по поводу деятельности Media Matters, был достаточным основанием для предотвращения их расследования.

«[T]Он урегулирован. Полем Полем Первая поправка запрещает правительственным чиновникам подвергать человека ответным действиям. Полем Полем для высказывания. Hartman v. Moore, 547 US 250, 256 (2006). (2) Ответчики предприняли некоторые ответные меры, достаточные для того, чтобы удержать человека с обычной твердостью на позиции истца снова говорить; и (3) причинно -следственная связь между осуществлением конституционного права и неблагоприятными действиями, предпринятыми против него ».

Мало того, что Сукнанан предупредила несуществующие доказательства по этому делу и обнаружила, что поведение средств массовой информации было конституционно защищено, но она также создала стандарт, в котором подозрение правительства в отношении неправомерных действий действует как щит против расследования. Таким образом, протестующие от 6 января утверждали, что они участвуют в конституционно защищенном поведении, так же, как утверждают средства массовой информации, не предоставив нет никаких доказательств, что должно было исключить любое расследование, гораздо меньшее обвинение или судебное разбирательство.

Другое «доказательство», что Сукнанан использует политический характер расследования, состоит в том, что Фергюсон появился на подкасте Стива Бэннона до того, как он был назначен, и один из его видных сторонников сказал, что вопросы СМИ были кривой.

Я просто вижу это.

И это действительно один из самых идиотских, смехотворных судебных приказов, которые я читал.

DC Biden Judge✨✨sparkle Suoknanan✨✨, бывший старший политический назначенный министерства юстиции Байдена, подтвердил в голосовании сената партии на хромой сессии после… pic.twitter.com/8yghn9whqk

– 🇺🇸 Майк Дэвис 🇺🇸 (@mrddmia) 19 августа 2025 года

FTC имеет апелляция это странное решение. Как панель трассы DC будет услышать апелляцию, нет никакой гарантии результата.

Помогите нам продолжать сообщать о усилиях президента Трампа по восстановлению права и порядок нашей великой нации. Присоединяйтесь к – VIP и используйте промо -код ДРАТЬСЯ Чтобы получить скидку на 60% вашего членства.