Судья Высокого суда призывает врачей общей практики разрешать разногласия вне суда – The Irish Times

Судья Высокого суда призвал двух врачей общей практики из Голуэя попытаться разрешить разногласия, которые привели к расторжению их медицинского партнерства, вне суда.

Судья Марк Санфей выступил с таким заявлением после того, как вынес доктору Еве Флинн временный судебный запрет в отношении доктора Шона Маллина.

Приказ, который был выдан на основе ex-parte (был представлен только доктор Флинн), запрещает доктору Маллину препятствовать доктору Флинну получать доступ или посещать помещения, из которых они управляли партнерством. Приказ также запрещает ответчику препятствовать истцу оказывать лечение своим пациентам в помещении медицинского центра Мойкуллен.

Доктор Флинн, представленная Коном Кроули и по поручению адвоката Оуэна Суэйна, заявила, что возбудила иск из-за опасений, что доктор Маллин неправомерно пытается вытеснить ее из партнерства и присвоить бизнес себе.

В своем заявлении суду под присягой она сообщила, что стороны заключили партнерство в Мойкуллене в 2022 году. Они приобрели и отремонтировали недвижимость в равных долях «как общие арендаторы».

Доктор Флинн утверждает, что между ними возникли разногласия, в том числе по поводу финансов и рабочей нагрузки. Она также говорит, что подверглась нескольким словесным нападкам со стороны доктора Маллина в присутствии персонала и пациентов. Она говорит, что доктор Маллин в прошлом месяце сообщил ей, что расторгнет партнерство, если «она не изменит свое поведение».

Она утверждает, что он хотел, чтобы она «действовала как его сотрудница», а не как «равноправный партнер в бизнесе».

В письме от 15 марта доктор Флинн утверждает, что доктор Маллин заявил, что с 15 апреля он возьмет на себя единоличную ответственность за всех пациентов, которые установили с ним отношения в последние годы. Он также сказал, что снова становится индивидуальным предпринимателем и официально пригласил сотрудников предприятия занять должности в его практике.

В результате этого письма доктор Флинн была обеспокоена тем, что такие шаги помешают ей выполнять свои обязанности по отношению к пациентам. Ее адвокат написал адвокатам доктора Маллина, требуя гарантий того, что ответчик не присвоит какие-либо активы партнерства, и отрицая факт расторжения партнерства должным образом.

Однако ответчик не предоставил никаких гарантий, и доктор Флинн обеспокоен тем, что ее выгонят из помещения и она не сможет ухаживать за своими пациентами с 15 апреля.

Она опасается, что в таком случае здоровье ее пациентов будет поставлено под угрозу, а ее профессиональная репутация будет подорвана. Обращаясь к судебному запрету, г-н Кроули сказал, что все, чего хотел его клиент, — это сохранить статус-кво.

Принято считать, что стороны должны выступать посредниками в споре, но адвокат заявил, что не признается, что партнерство было прекращено ответчиком в соответствии с законом.

Судья сказал, что, хотя доктор Флинн выдвинул серьезные претензии, он осознавал, что услышал только одну сторону истории и не сделал никаких выводов по поводу спора. Он сказал, что не сомневается, что сторона обвиняемого может многое сказать по этому поводу.

Судья Санфей был готов вынести постановление, которое окажет минимальное влияние на ситуацию. По его словам, очень жаль, что подобный спор между двумя предположительно «уважаемыми врачами» дошел до суда.

Он отметил, что обе стороны готовы попытаться решить этот вопрос, добавив, что это случай, который «требует» посредничества. Он отложил рассмотрение дела до следующего вторника, но сказал, что любая из сторон может вернуться в суд до этого, если возникнет такая необходимость.

2024-04-11 17:47:12


1712879084
#Судья #Высокого #суда #призывает #врачей #общей #практики #разрешать #разногласия #вне #суда #Irish #Times