ФЭЙРФАКС, Вирджиния — Замороженные человеческие эмбрионы могут по закону считаться собственностью или «движимым имуществом», постановил судья из Вирджинии, частично основываясь на законе 19-го века, регулирующем обращение с рабами.
Предварительное заключение судьи окружного суда округа Фэрфакс Ричарда Гардинера, вынесенное по поводу затянувшегося спора между разведенными мужем и женой, подвергается критике со стороны некоторых за то, что оно ошибочно и излишне углубляется в период в истории Вирджинии, когда было разрешено законом владеть людьми. существа.
«Это отвратительно и отвратительно с моральной точки зрения», — сказала Сьюзан Крокин, юрист и ученый из Института этики Кеннеди Джорджтаунского университета и эксперт в области права репродуктивных технологий.
Соломон Эшби, президент Коллегии адвокатов Старого Доминиона, профессиональной организации, состоящей в основном из афроамериканских юристов, назвал решение Гардинера тревожным.
«Хотелось бы думать, что скамейка запасных и штанга будут искать более современный прецедент», — сказал он.
Гардинер не перезвонил в свою камеру в среду. Его решение, вынесенное в прошлом месяце, не является окончательным: он еще не вынес решения по другим аргументам в деле, касающемся Honeyhline и Джейсона Хайдемана, разведенной пары, спорящей из-за двух замороженных эмбрионов, которые остаются в хранилище.
45-летняя Ханилайн Хайдеманн хочет использовать эмбрионы. Джейсон Хайдеманн возражает.
Первоначально Гардинер встал на сторону Джейсона Хайдемана. Закон, лежащий в основе дела, регулирует, как разделить «имущество и движимое имущество». Судья постановил, что, поскольку эмбрионы нельзя покупать или продавать, они не могут считаться таковыми, и поэтому Honeyhline Heidemann не может в соответствии с этим законом требовать опеки над ними.
Но после того, как адвокат бывшей жены Адам Кронфельд попросил судью пересмотреть свое решение, Гардинер глубоко погрузился в историю закона. Он обнаружил, что до Гражданской войны это также относилось к рабам. Затем судья изучил старые постановления, регулирующие споры об опеке с участием рабов, и сказал, что нашел параллели, которые заставили его пересмотреть вопрос о том, должен ли закон применяться к эмбрионам.
В отдельной части своего мнения Гардинер также сказал, что ошибся, когда изначально пришел к выводу, что человеческие эмбрионы нельзя продавать.
«Поскольку нет запрета на продажу человеческих эмбрионов, они могут быть оценены и проданы и, таким образом, могут считаться «товарами или движимым имуществом», — написал он.
Крокин сказала, что она не знает ни одного другого судьи в США, который пришел бы к выводу, что человеческие эмбрионы можно покупать и продавать. Она сказала, что тенденция, во всяком случае, заключалась в том, чтобы признать, что к эмбрионам нужно относиться более тонко, чем просто как к собственности.
Эшби сказал, что он был сбит с толку тем, что Гардинер чувствовал необходимость углубиться в рабство, чтобы ответить на вопрос об эмбрионах, даже несмотря на то, что прецедентное право Вирджинии не позволяет решать вопросы об опеке над эмбрионами.
«Надеемся, что судебная практика в Содружестве Вирджиния будет развиваться так, что… мы больше не увидим рабских кодексов», цитируемых для оправдания судебных решений, — сказал он.
Ни один из адвокатов Хайдеманнов никогда не поднимал вопрос о рабстве. Однако они привели другие аргументы в поддержку своих дел.
Адвокаты Джейсона Хайдемана заявили, что разрешение его бывшей жене имплантировать эмбрионы, которые они создали, когда они были женаты, «заставит г-на Хайдемана производить потомство против его воли и, следовательно, нарушит его конституционное право на детородную автономию».
Адвокат Ханилайн Хайдеманн, Кронфельд, утверждал, что право Ханилайн на эмбрионы перевешивает возражения ее бывшего мужа, отчасти потому, что у него не будет юридических обязательств быть их родителем, а отчасти потому, что у нее нет других возможностей зачать биологических детей после прохождения лечения рака, которое сделало она бесплодна.
Кронфельд также утверждал, что первоначальное соглашение о раздельном проживании, которое пара подписала в 2018 году, уже рассматривало эмбрионы как собственность, когда они согласились — в подзаголовке «Раздел личного имущества» — что эмбрионы останутся в криогенном хранилище до тех пор, пока суд не распорядится иначе.
Гардинер еще не вынес решения по спору о детородной автономии Джейсона Хайдемана.
