Судья отказывается отложить постановление, ограничивающее контакты администрации Байдена с социальными сетями

В понедельник федеральный судья в Луизиане отказался временно приостановить свой собственный приказ, ограничивающий контакты представителей администрации Байдена с компаниями, работающими в социальных сетях.

Адвокаты администрации Байдена попросили окружного судью США Терри Даути в Монро приостановить действие его собственного приказа, изданного в прошлый вторник, пока они рассматривают апелляцию. Этот приказ поступил в рамках судебного иска, поданного генеральными прокурорами-республиканцами в Луизиане и Миссури, а также консервативным владельцем веб-сайта и четырьмя отдельными критиками политики правительства в отношении COVID-19.

В иске утверждалось, что администрация, по сути, подвергла цензуре свободу слова, используя угрозы регулирующих мер или защиты, одновременно оказывая давление на компании, чтобы они удалили то, что она считала дезинформацией. Вакцины против COVID-19, юридические вопросы, связанные с сыном президента Джо Байдена Хантером, и обвинения в фальсификации выборов были среди тем, затронутых в судебном процессе.

Даути был назначен в федеральную скамью бывшим президентом Дональдом Трампом. Его судебный запрет запретил Министерству здравоохранения и социальных служб, ФБР и множеству других правительственных учреждений и должностных лиц администрации встречаться или связываться с компаниями социальных сетей с целью «поощрения, оказания давления или побуждения каким-либо образом к удалению, удалению, подавлению, или сокращение контента, содержащего защищенную свободу слова».

«Ответчики не называют каких-либо конкретных действий, которые, по их мнению, являются законными, но запрещены судебным запретом», — заявил Даути в постановлении, принятом в понедельник. Он отказался заблокировать собственный приказ, пока он обжалуется в 5-м окружном апелляционном суде США в Новом Орлеане. Администрация также может просить апелляционный суд о приостановлении.

Правительственные юристы утверждают, что компании контролируют свою собственную политику в отношении дезинформации и что в судебном процессе комментарии официальных лиц по вопросам и политике рассматриваются как угрозы. Администрация заявила, что в приказе Даути от 4 июля неясно, кого в исполнительной власти он касается, и что они могут или не могут говорить по важным темам, обсуждаемым в социальных сетях.

Приказ может нанести «серьезный вред», поскольку не позволит правительству «заниматься широким спектром законных и ответственных действий», заявили правительственные юристы, запрашивая отсрочку в четверг вечером.

В приказе Даути говорилось, что администрация «кажется, взяла на себя роль, аналогичную оруэлловскому «министерству правды». Приказ, который должен был оставаться в силе до дальнейших аргументов в суде Даути, был воспринят консерваторами как победа свободы слова и удар по цензуре. Но критики заявили, что приказ и сопровождающие его причины, охватывающие более 160 страниц, были широкими, неясными и могли затормозить усилия правительства по борьбе с дезинформацией по важным темам.

Критика была отражена в запросе правительства в четверг вечером на отсрочку. «Потенциальный круг организаций и сотрудников, подпадающих под действие судебного запрета, в сочетании с широкой существенной сферой действия судебного запрета остановит широкий спектр законного поведения правительства, связанного с правоохранительными обязанностями ответчиков, обязательствами по защите национальной безопасности и прерогативой высказываться по вопросам. общественное значение», — говорится в постановлении правительства.

Истцы судебного иска возражали против подачи заявления на выходных против приостановки. Среди аргументов есть то, что судебный запрет от 4 июля предусматривает исключения, позволяющие чиновникам связываться с компаниями социальных сетей по поводу сообщений, связанных с преступной деятельностью или угрозами общественной безопасности; угрозы национальной безопасности; вопросы, связанные с выборами, включая попытки подавления избирателей, угрозы инфраструктуре для голосования и незаконные пожертвования в предвыборную кампанию; и заявив, что официальные лица могут продолжать «выполнять разрешенные публичные правительственные выступления, продвигающие государственную политику или взгляды по вопросам, представляющим общественный интерес».