Судья отклонил заявку на запрет «Слава Гонконгу» в Интернете

Власти Гонконга потерпели неожиданную неудачу в пятницу, когда судья отклонил их просьбу запретить популярную продемократическую песню в Интернете.

Правительство добивалось судебного запрета, который мог бы дать ему право заставить Google и другие технологические компании ограничить доступ к песне в Гонконге.

С тех пор, как несколько лет назад Гонконг попал под более жесткий контроль Пекина, он заключал в тюрьмы политических оппонентов, подавлял уличные протесты и закрывал продемократические газеты. Но интернет, в отличие от материкового Китая, по большей части остается свободным от государственного контроля.

В пятничном постановлении речь шла о песне «Слава Гонконгу», которая была неофициальным гимном демократических протестов 2019 года и была постоянной точкой возгорания для властей, которые считают это оскорблением государственного гимна Китая. Ее запретили в гонконгских школах, и она вызвала гневные упреки официальных лиц, когда, по всей видимости, по ошибке ее использовали на спортивных соревнованиях.

Правительство Гонконга добивалось судебного запрета на публикацию или распространение «Слава Гонконгу» с «подстрекательскими намерениями» в Интернете или других средствах массовой информации.

Но судья Энтони Чан отклонил запрос, постановив, что то, чего хотело правительство, было слишком широким и эффективно нацелено на всех в Гонконге. Он написал, что судебный запрет мог оказать «сдерживающее воздействие» на свободу слова в Гонконге.

«Свобода слова не является абсолютной по своей природе, но, тем не менее, является очень важным правом, которое не может быть законно ограничено без соблюдения требований правовой определенности и соразмерности», — добавил он.

Судья Чан также сказал, что было бы неправильно выносить судебный запрет, потому что существующие уголовные законы уже дают властям право преследовать людей за распространение песни, и что этот запрет было бы трудно обеспечить, да и не нужно. Многие люди в Гонконге были арестованы или обвинены в публичном исполнении этой песни в соответствии с обширным законом о национальной безопасности, который Пекин ввел на территории в 2020 году.

За судебным запретом внимательно следят деловые и технические круги Гонконга. Иностранные фирмы, стремящиеся получить доступ к Китаю, уже давно рассматривают город как привлекательный центр, вдали от цензурного контроля в остальной части страны.

Правительство Гонконга заявило в суде, что «Слава Гонконгу» должна быть запрещена, потому что это может ввести людей в заблуждение, заставив их думать, что Гонконг является независимым государством. Когда в декабре Google отклонил публичный запрос на удаление песни, начальник службы безопасности Гонконга назвал решение компании «немыслимым».

В судебном запрете, поданном правительством в июне, Google не упоминается, но перечисляются 32 ссылки на «Слава Гонконгу» в Google или его дочерней компании YouTube.

Министерство юстиции и офис лидера Гонконга Джона Ли не сразу ответили на запросы о комментариях. В пятницу Google и Meta заявили, что не будут комментировать это решение.

Эксперты по правовым вопросам и бизнес-лидеры заявили, что были удивлены этим решением, учитывая опыт судов Гонконга в вынесении решений от имени правительства по вопросам, касающимся национальной безопасности. Некоторые сказали, что их воодушевило то, что судья был готов держать правительство в узде.

Кристиан Одебьер, юрист и председатель Шведской торговой палаты в Гонконге, сказал, что приветствует решение судьи. По его словам, дело «Слава Гонконгу» могло «испортить» репутацию города как места, где интернет открыт. В Китае власти блокируют контент и веб-сайты, которые им не нравятся, система называется «Великий брандмауэр».

«Тот факт, что Гонконг находится за пределами Великого брандмауэра, что у нас есть свободный поток информации и бесплатный Интернет, несомненно, является ключевой основой того, что Гонконг предлагает миру, и ключевым отличием», — сказал он.

Кевин Ям, исследователь в области права и бывший гонконгский юрист, ныне проживающий в Мельбурне, назвал решение судьи Чана «смелым», но также отметил, что судья в своем решении подчеркнул значение закона о национальной безопасности. «Национальная безопасность зависит от стабильности и процветания Гонконга, основных интересов гонконгцев», — написал судья Чан.

В дополнение к существующему закону о национальной безопасности правительство Гонконга работает над принятием закона против подрывных действий и контента, который оно описывает как «мягкое сопротивление», и заявило, что планирует закрыть «интернет-лазейки».

Транснациональные компании постепенно сокращают свое присутствие в Гонконге с 2020 года. Строгие правила поездок и карантина во время пандемии спровоцировали волну отъездов руководителей и квалифицированных рабочих. Некоторые компании переместили компьютерные серверы, хранящие конфиденциальную информацию, в новые бизнес-центры в других странах Азии, например в Сингапуре.

Facebook и Twitter были заблокированы в материковом Китае в 2009 году. Год спустя Google закрыл свои китайские сервисы и перенаправил пользователей на свою поисковую систему в Гонконге, который в то время был оплотом политической свободы на китайской земле.

С тех пор как был принят закон о национальной безопасности, власти Гонконга резко увеличили количество запросов к технологическим компаниям об удалении контента из Интернета.

Эрик Лай, приглашенный исследователь в лондонской школе права Королевского колледжа, сказал, что он не ожидает, что пятничное решение станет последним словом «Слава Гонконгу».

«Мы должны подождать и посмотреть, как отреагирует правительство Гонконга и будет ли политическое давление со стороны Пекина», — сказал доктор Лай.