Судья открывает способ отклонить повторное выставление счетов за свет из-за манипуляций со счетчиком, которые электрические компании поворачивают | Мои права | Эконом

Энергетические компании не могут выставлять счета за электроэнергию без убедительных доказательств того, что имели место махинации со счетчиками, нерегулярное потребление электроэнергии или газа, а затем не провести объективный расчет того же самого. То есть компании не могут просто обвинять и взыскивать. Таково мнение суда в Террассе, который оправдал семью, уплатившую около 12 500 евро за электроэнергию по обвинению в махинациях со счетчиком. Endesa выставила им повторный счет за период времени (чуть более трех лет), в течение которого, предположительно, они недоплатили из-за подделки счетчика. После этого судебного решения в феврале прошлого года компания, подавшая иск против предполагаемых правонарушителей, не только перестанет получать указанную сумму с законными процентами, но и должна будет оплатить судебные издержки.

В решении суда первой инстанции 1 Террассы (с текстом которого можно ознакомиться здесь) делается вывод о том, что доказательств, представленных Endesa, в частности отчета инспектора, недостаточно для доказательства того, что пользователь вмешался в работу счетчика электроэнергии. Судья Хорди Альварес отклоняет документ, поскольку инспектор, подписавший его, является работником компании и, следовательно, предвзят. В своем постановлении судья упрекнул Endesa в том, что он не уведомил пользователя об обнаружении предполагаемого обмана одновременно с проведением проверки, чтобы последний мог «засвидетельствовать свое состояние и предварительно составить [antes de la apertura del proceso judicial] доказательство”.

Это разрешение, они указывают из офиса Адвокаты в Легион, на котором вел защиту подсудимый, имеет большое значение для всех потребителей энергии. Как объясняет Марио Родригес, юрист фирмы, постановление устанавливает четкие ограничения на практику автоматического пересчета компаниями счетов за предполагаемый обман со счетчиками без уведомления клиентов и без проверки правдивости обвинений с помощью независимого эксперта.

Двенадцать тысяч пятьсот евро больше электроэнергии

Дело, разрешенное судом Terrassa, датируется декабрем 2020 года. В разгар пандемии Endesa провела проверку счетчика электроустановки одного из своих клиентов в каталонском городе и, заметив манипуляции со счетчиком , приступил к повторному выставлению счетов по суммам, списанным с 23 ноября 2017 г. по 3 марта 2021 г., на сумму 12 469,87 евро.

Компания опиралась на статью 87 королевского указа от 2000 года, регулирующую деятельность по поставке электроэнергии, для расчета суммы, которую ей якобы должен ее клиент. Это предписание позволяет распределительным компаниям немедленно прерывать поставку, «когда оборудование для измерения или контроля подвергается взлому или препятствует его надлежащему функционированию». Правило также устанавливает, что, если нет объективного критерия для выставления счетов в этом случае, применимым правилом является взимание платы в соответствии с договорной мощностью за шесть часов ежедневного использования в течение одного года. Вне зависимости от того, сможет ли компания впоследствии обратиться в суд.

Клиент-ответчик возражал против выплаты 12 500 евро плюс законные проценты и отрицал факт подделки счетчика электроэнергии. Его защитник также отверг законность процедуры проверки и поставил под сомнение расчеты, сделанные Endesa для повторного выставления счетов за потребление энергии. Он также утверждал, что законный срок в один год для выдачи новой суммы с момента пересмотра истек.

тест дефицита

В основу разрешения дела положен принцип права, в соответствии с которым истец должен доказать факты, на которых он основывает свои требования, предусмотренный статьей 217 Гражданско-процессуального закона. Что ж, по мнению магистрата каталонского суда, Endesa недостаточно продемонстрировала наличие переделки счетчика электроэнергии, которая нанесла компании убытки.

Судья утверждает, что отчет, подготовленный и представленный в суде Endesa, не имеет «доказательной силы», поскольку подписан работником самой компании, хотя на суде он утверждал, что это не так. Судья прислушивается к приговору компании за то, что она не сообщила об этом запросе своему клиенту одновременно с проверкой бухгалтера.

С другой стороны, он отклоняет расчет повторного выставления счета, выставленного за несоблюдение вышеупомянутого постановления. Судья сомневается, что предоставленные компанией данные (недатированная история потребления) могут сделать минимально объективный расчет реальных расходов клиента. «Было бы желательно, чтобы истец предоставил исчерпывающую историю выставления счетов за периоды, даты и фактическое потребление, произведенное ответчиком, а также потребление, произведенное впоследствии, чтобы проверить разницу в потреблении», — утверждает он. В любом случае, признает он, следовало использовать правило шести часов светового дня, предусмотренное в постановлении 2000 года.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств, как для доказательства обмана счетчика, так и для расчета новых счетов, судья отклонил иск Endesa и оправдал потребителя в уплате требуемых сумм. Кроме того, он приказывает компании взять на себя расходы по всей процедуре.

Программа пяти дней

Самые важные экономические встречи дня, с ключами и контекстом, чтобы понять их масштаб.

ПОСТУПЛЕНИЕ В ТУ КОРРЕО