Судья во вторник запретил нескольким федеральным агентствам и чиновникам администрации Байдена работать с социальными сетями по поводу «защищенной речи» — решение, которое один из республиканских чиновников назвал «ударом по цензуре», чей иск стал причиной вынесения решения.
Окружной судья США Терри Даути из Луизианы вынес судебный запрет в ответ на иск 2022 года, поданный генеральными прокурорами Луизианы и Миссури. В их иске утверждалось, что федеральное правительство превысило свои усилия, чтобы убедить компании социальных сетей реагировать на сообщения, которые могут привести к колебаниям в отношении вакцин во время пандемии COVID-19 или повлиять на выборы.
Г-н Даути привел «существенные доказательства» далеко идущей цензурной кампании. Он писал, что «доказательства, полученные на данный момент, отражают почти антиутопический сценарий. Во время пандемии COVID-19, периода, который, пожалуй, лучше всего характеризуется широко распространенными сомнениями и неуверенностью, правительство Соединенных Штатов, похоже, взяло на себя роль, аналогичную оруэлловскому «министерству правды».
Сенатор-республиканец США Эрик Шмитт, который был генеральным прокурором штата Миссури на момент подачи иска, заявил в Твиттере, что решение стало «огромной победой Первой поправки и ударом по цензуре».
Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри заявил, что судебный запрет запрещает администрации «подвергать цензуре основные политические высказывания простых американцев» в социальных сетях.
«Доказательства по нашему делу шокируют и оскорбительны: высокопоставленные федеральные чиновники решили, что они могут диктовать, что американцы могут и не могут говорить в Facebook, Twitter, YouTube и других платформах о COVID-19, выборах, критике правительства и многом другом. – говорится в заявлении г-на Лэндри.
Министерство юстиции рассматривает судебный запрет «и оценит свои варианты в этом случае», — сказал представитель Белого дома, который не был уполномочен публично обсуждать дело и говорил на условиях анонимности.
«Эта администрация продвигает ответственные действия по защите общественного здоровья и безопасности, когда сталкивается с такими вызовами, как смертельная пандемия и иностранные атаки на наши выборы», — сказал чиновник. «Мы по-прежнему считаем, что платформы социальных сетей несут критическую ответственность за то, чтобы учитывать влияние, которое их платформы оказывают на американский народ, но при этом делать независимый выбор в отношении информации, которую они представляют».
В постановлении перечислены несколько правительственных учреждений, в том числе Министерство здравоохранения и социальных служб и ФБР, которым судебный запрет запрещает обсуждения с компаниями социальных сетей, направленные на «поощрение, давление или побуждение каким-либо образом к удалению, удалению, подавлению, или сокращение контента, содержащего защищенную свободу слова».
В приказе упоминаются несколько должностных лиц, в том числе министр здравоохранения и социальных служб Ксавьер Бесерра, министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас и другие.
Г-н Даути допустил несколько исключений, таких как информирование компаний социальных сетей о публикациях, связанных с преступной деятельностью и заговорами, а также уведомление компаний социальных сетей об угрозах национальной безопасности и других угрозах, размещенных на платформах.
Среди истцов в судебном процессе также были отдельные лица, в том числе консервативный владелец веб-сайта Джим Хофт. В иске администрация обвиняется в использовании возможности благоприятных или неблагоприятных регулирующих действий для принуждения платформ социальных сетей к подавлению того, что она считала дезинформацией о масках и вакцинах во время пандемии COVID-19. В нем также были затронуты другие темы, в том числе заявления о честности выборов и новости о материалах на ноутбуке, принадлежащем Хантеру Байдену, сыну президента.
Юристы администрации заявили, что правительство предоставило компаниям, работающим в социальных сетях, право решать, что представляет собой дезинформация и как с ней бороться. В одном кратком изложении они сравнили судебный процесс с попыткой наложить законный приказ на федеральное правительство и «подавить выступления федеральных правительственных чиновников под предлогом защиты прав других лиц на свободу слова».
«Предложенный истцами судебный запрет значительно помешает федеральному правительству бороться с кампаниями злонамеренного влияния из-за рубежа, преследовать преступников, защищать национальную безопасность и предоставлять общественности точную информацию по вопросам, вызывающим серьезную общественную озабоченность, таким как здравоохранение и честность выборов», — говорится в заявлении. говорится в заявлении суда от 3 мая.
Об этой истории сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс. Джим Солтер сообщил из О’Фаллона, штат Миссури. Журналисты AP Кевин МакГилл в Новом Орлеане и Кэл Вудворд, Коллин Лонг и Эллен Никмайер в Вашингтоне, округ Колумбия, внесли свой вклад в этот отчет.
2023-07-05 15:44:41
1688624363
#Судья #постановил #что #Белый #дом #вышел #за #рамки #социальных #сетей #распространяя #сообщения #COVID
