Суд одобрил замалчивание родителей, которые задавали вопросы после того, как ученик с галстуками MS-13 принес в школу оружие – –

Удивились бы вы, узнав, что школьный совет округа Лаудон, штат Вирджиния, имеет привычку отрезание обеспокоенные родители, которые встают и выступают на собраниях школьного совета? Или что это ограничивает доступ средств массовой информации к этим встречам в такой степени, что членам школьного совета нельзя задавать вопросы? И удивит ли вас тот факт, что федеральный апелляционный суд только что вынес решение школьному совету округа Лаудоун? разрешение ограничить то, что родители могут говорить на этих встречах?

Конечно, вас это не удивляет, ведь в конце концов, это округ Лаудон, где обитаютШардоне антифа” группа белых либеральных женщин, которые объединились, чтобы преследовать родителей, которые высказывались о критической расовой теории, преподаемой в окружных школах. Здесь находится школьный совет, настолько преданный транс-идеологии, что использует деньги налогоплательщиков для драться администрации Трампа, чтобы мальчики могли пользоваться туалетами для девочек и наоборот.

Вы уловили суть.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Это безумие: двух мальчиков отстранили от занятий в школе для ветеранов после жалобы на девочку, пользующуюся раздевалкой для мальчиков

Отказано: Суд постановил против государственных школ Вирджинии, игнорируя политику туалетов эпохи Трампа

Что ж, появился Четвертый апелляционный округ, который заявил, что школьный совет совершенно нормально ограничивать то, о чем родители могут и не могут говорить на своих собраниях – в некоторых случаях. В решении, вынесенном в понедельник, суд постановил, что школьный совет округа Лаудоун не является неконституционным, запрещая родителям рассказывать о связанных со школой инцидентах, в которых конкретные ученики называются или легко идентифицируются по характеру комментариев.

Школы округа Лаудоун должны ограничить общественное обсуждение на заседаниях школьного совета. @fox5dc‘s @juliedonaldson_ есть история. https://t.co/oSP8LRZTfD pic.twitter.com/8Frs8CPQFh

— Морган Коди (@Morgan_Cody_1) 23 декабря 2025 г.

Вот история стоит за иском, поданным группой родителей округа Лаудоун.

Иск был подан родителями, которые хотели выступить на заседании школьного совета в октябре после того, как совет восстановил в школе ученика, арестованного за то, что он якобы угрожал убить одноклассника и носил украденное огнестрельное оружие. Родители также выразили обеспокоенность предполагаемыми связями ученика с бандой МС-13.

Когда родители начали упоминать ученика во время публичного обсуждения, председатель школьного совета остановил их, сославшись на политику округа, запрещающую выступающим нападать на отдельных учеников.

Родители утверждали, что эта политика несправедливо замалчивает их проблемы безопасности в школе, и утверждали, что она слишком расплывчата. Они попросили судью запретить совету исполнять это решение.

Суд не согласился.

Судьи правил что заседания школьного совета являются «ограниченным общественным форумом», и, следовательно, школьным чиновникам разрешено налагать определенные ограничения на высказывания, при условии, что они «разумны в свете цели форума, а не основаны на какой-либо точке зрения». (Это было не окончательное решение по существу дела, а скорее апелляционный суд, подтвердивший решение районного суда не вводить предварительный судебный запрет от имени родителей, подавших иск.)

Но вот в чем дело: когда ребенок, связанный с известной жестокой бандой – ребенок, который якобы в стране незаконно — приносит в школу пистолет и серьезно угрожает другому ученику (и ему разрешают вернуться в школу после этой угрозы!), вы как бы хотите знать, кто этот ребенок и ходит ли он в класс с вашим ребенком. Сейчас не время для «ограниченных высказываний», потому что мы говорим не просто о школьных хулиганах – вполне возможно, что жизни учеников подвергаются опасности, и разве мы не должны делать все возможное, чтобы остановить стрельбу в школах?

Судя по всему, нет.

Адвокат Марло Грир считает, что это решение может поставить округ Лаудон на очень скользкую дорожку: «Я думаю, что здесь есть некоторая скользкая дорожка, потому что они не назвали имя человека, но, тем не менее, правление приняло одностороннее решение, что каждый может идентифицировать этого человека. Так как же говорить об этом окольными путями — и как вы это делаете?»

Один из родителей округа Лаудон хорошо подвел итог, сказав: «Я не думаю, что маленькая организация, которой управляют, [sic] семь или восемь мужчин и женщин должны регулировать то, что может и не может говорить широкая общественность, основываясь на наших правах Первой поправки».

Примечание редактора: Вам нравятся консервативные репортажи -, которые бросают вызов левым радикалам и пробуждают средства массовой информации? Поддержите нашу работу, чтобы мы могли продолжать доносить до вас правду.

Присоединяйтесь к – VIP и используйте промокод МЕРРИ74 чтобы получить скидку 74% на членство.