Судья Высокого суда Северной Ирландии отклонил экстренное судебное предложение о снятии палестинского флага возле мэрии Белфаста.
Г-н судья Хамфрис отклонил заявку, поданную членом «Традиционного юнионистского голоса» (TUV) Энн МакКлюр после того, как члены совета проголосовали за установление стандарта на 24-часовой период.
Адвокаты г-жи МакКлюр, которая в настоящее время находится за пределами юрисдикции в отпуске, обратились за срочной временной помощью в рамках более широкой проблемы процесса пересмотра ключевых и потенциально спорных решений, принятых местными органами власти.
Они оспаривают законность того, как городской совет Белфаста применил механизм «вызова» на специальном заседании вчера вечером, на котором было принято предложение Шинн Фейн установить палестинский флаг.
Вынося решение по заявлению, г-н судья Хамфрис подчеркнул, что он не выносит решения по существу продолжающегося судебного разбирательства по делу женщины TUV.
Вместо этого он взвесил опасность «узурпации» полномочий совета по принятию решений и любого воздействия на г-жу МакКлюр на данном этапе дела.
“У меня нет доказательств того, что ей будет причинен какой-либо вред из-за развевания палестинского флага над мэрией в течение одного дня”, – заявил судья.
«Мне сообщили, что она в отпуске, поэтому вряд ли ее обидит флаг, развевающийся в течение следующих нескольких часов».
Он также отметил, что любые дальнейшие процедуры вызова, продолжающиеся до окончательного решения судебного иска, не причинят ей вреда.
«Баланс удобства решительно смещается в пользу принятия решений советом», – подтвердил г-н судья Хамфрис.
«Поэтому заявка на временную помощь отклонена как в отношении продолжающегося развевания флага в мэрии Белфаста, так и в более широком смысле в отношении использования городским советом своих текущих процедур в отношении вызовов».
Совет первоначально проголосовал в прошлом месяце за то, чтобы вывесить флаг возле мэрии Белфаста на выходных, чтобы отметить День палестинской солидарности.
На фоне возражений профсоюзов был запущен механизм вызова для тщательной проверки легитимности решения.
В соответствии с этой процедурой меньшинство в 15% членов совета может запросить повторное рассмотрение, которое включает в себя получение юридического заключения о любом потенциальном неблагоприятном воздействии на общество.
Если эти опасения будут признаны обоснованными, для повторного голосования по первоначальному предложению может потребоваться квалифицированное большинство в 80%.
Г-жа МакКлюр вовлечена в более широкую проблему, связанную с работой Совета с этим механизмом после того, как он проголосовал за принятие новой стратегии ирландского языка.
Дело переросло в дальнейшие утверждения о том, что Совет неправильно истолковал соответствующие разделы Закона о местном самоуправлении (Северная Ирландия) 2014 года, чтобы создать новый «процесс фильтрации», который также позволил принять предложение о палестинском флаге простым большинством голосов.
Адвокат Эмма Макилвин заявила: «Это свело на нет влияние защиты меньшинства».
Она сообщила суду, что три члена совета-профсоюза выразили на встрече обеспокоенность по поводу этого процесса.
«Процесс, который был принят в отношении флага, был явно неправильным, ultra vires и явно не может быть подтвержден законом», – сказал адвокат.
«Там, где был действительный вызов, он должен быть пересмотрен квалифицированным большинством, и не существует такого понятия, как процесс фильтрации.
«По сути, Совет изобрел его, они придумали свой собственный способ справиться с этим, создав свой собственный временный процесс».
Поставив под сомнение срочность установки штандарта в мэрии после встречи, она заявила: «Это было сделано намеренно и досадно, чтобы помешать нам обратиться за временной помощью и не поднимать палестинский флаг», заявила она.
«События вчерашнего вечера были откровенно ошеломляющими, и я не уверен, насколько срочно нужно было поднимать флаг.
«Это была явная попытка обойти любые потенциальные судебные разбирательства, но речь идет не только о развевающемся флаге, но и о законности процесса».
Судье Хамфрису сказали, что это может нанести конституционный ущерб защите мнений меньшинства по политически чувствительным вопросам в Северной Ирландии.
Подчеркнув, что дело касается процедур, г-жа Макилвин добавила: «Если решение, принятое вчера вечером, останется в силе, флаг (должен быть) снят, потому что это является результатом незаконности».
Дениз Кили, представитель городского совета Белфаста, согласилась, что необходима ясность по более широким вопросам, связанным с механизмом вызова.
Основываясь на заключении старшего адвоката, она подтвердила, что власти определили, что вывешивание флага в течение одного дня не повлечет за собой непропорциональных негативных последствий.
Адвокат также утверждал, что заявления о защите меньшинств будут означать, что девять членов совета в Белфасте смогут остановить любое решение посредством действительного требования о вызове.
«Это приведет к остановке решений местных органов власти», – сказала она.
Отвергая обвинения в том, что флаг был установлен «досадно», г-жа Кили назвала это серьезным утверждением, сделанным без каких-либо доказательств.
Она также настаивала на том, что для Совета могут быть последствия, если ему прикажут снять флаг.
«Это будет означать, что суд узурпирует и вмешивается в решения местной избранной палаты», – добавил адвокат.
«У этих членов совета был мандат на принятие такого решения среди налогоплательщиков и избирателей в Белфасте».
2025-12-02 16:41:00
1764713123
#Суд #отклонил #предложение #убрать #палестинский #флаг #мэрии
Ещё по этой теме
