Суд присяжных в Окленде признал четырех подростков виновными в непредумышленном убийстве и грабеже при отягчающих обстоятельствах по делу о гибели американского аспиранта Кайла Уорралла.
В тот вечер он совершал обычный поход за продуктами и решил отдохнуть на автобусной остановке, когда подвергся нападению. Согласно материалам дела, группа молодых людей приехала на автомобиле, после чего двое вышли наружу, отобрали у Уорралла кошелек и нанесли ему катастрофическое ранение головы с помощью мачете, от которого он скончался в больнице.
Ход судебного процесса
Судья Высокого суда Окленда Саймон Маунт в ходе слушаний предупреждал присяжных о необходимости избегать «вины по ассоциации» и рассматривать доказательства по каждому из четырех подсудимых отдельно.
В процессе участвуют четыре подсудимых, и вам необходимо рассматривать каждого из них отдельно.
Судья Саймон Маунт
Сторона обвинения, представленная прокурорами Генри Стилом и Таниелой-Афу Вейкуне, утверждала, что группа «совместно охотилась» в ту ночь, предварительно пытаясь угнать мотоцикл. Стил подчеркивал, что все участники понимали вероятность применения оружия, заявив: «Никто не собирает бананы», имея в виду мачете, находившееся в машине. Обвинение указывало на то, что трое из пяти подростков имели задокументированную историю совершения преступлений с использованием ножей, а двое из них за месяц до инцидента участвовали в четырех подобных нападениях.
Аргументы защиты
Адвокаты подсудимых — Пол Борич, Панама Ле’Ау’Анае, Аннабель Максвелл-Скотт и Мари Тейлор-Сайферс — настаивали, что лишь тот, кто держал мачете, мог предвидеть смерть Уорралла. Борич, представлявший интересы одного из подростков, задавался вопросом, зачем его клиенту выходить из машины для участия в нападении, если он был водителем. Защитники описывали ситуацию своих клиентов как «кошмар для любого родителя».
Особое внимание было уделено достоверности свидетелей. Пол Борич указал на отчима одного из подсудимых, который сам себя охарактеризовал как «самого большого лжеца Новой Зеландии». Судья Маунт отметил, что прокурор Стил также признал этого свидетеля ненадежным и склонным к постоянной лжи.
Корона признала, что он в целом не является ни заслуживающим доверия, ни надежным; мистер Стил (прокурор Короны) описал его как признанного компульсивного, привычного лжеца с многочисленными судимостями за нечестность.
Судья Саймон Маунт
Адвокат Максвелл-Скотт также ставила под сомнение возможность участия своего клиента в атаке, указывая на разницу в росте между ним и вторым нападавшим, замеченным свидетелями. Защита призывала присяжных не поддаваться симпатии к семье погибшего или предрассудкам в отношении молодых людей, находящихся на скамье подсудимых, и оценивать доказательства в «спокойной и хладнокровной манере».
Вердикт
После начала обсуждений в среду в 15:20, присяжные пришли к выводу, что подсудимые не виновны в убийстве, однако признали их виновными в непредумышленном убийстве и грабеже при отягчающих обстоятельствах. Каждому из четырех обвиняемых грозили три возможных вердикта по двум пунктам обвинения, и решение присяжных стало итогом трехнедельного процесса, в ходе которого изучались CCTV-записи передвижений автомобиля и показания свидетелей.
Читайте также
