Суд США отклонил апелляцию ирландского бизнесмена Шона Данна и бывшей жены Гейл Киллилеа по поводу решения о возмещении ущерба в размере 18 миллионов евро

Приговор 2019 года обязывал г-жу Киллилие выплатить 18 миллионов евро в качестве компенсации за ущерб управляющему по банкротству г-на Данна, одного из самых узнаваемых ирландских застройщиков эпохи «Кельтского тигра».

Бывшая пара подала отдельные апелляции на приговор 2019 года.

«Мы рассмотрели аргументы Данна и Киллилеи и считаем их неубедительными», — заявил Апелляционный суд второго округа США в Нью-Йорке.

«После независимого анализа протоколов и применимого законодательства мы подтверждаем решение, вынесенное по делу, по существу, по тем же причинам, что и те, которые были изложены окружным судом в его тщательных и исключительно обоснованных решениях по делу Данна и Киллилеи после судебного разбирательства. движения».

Г-жа Киллилеа и г-н Данн утверждали, что окружной суд США допустил ошибку, не назначив новое судебное разбирательство и проигнорировав решение Высокого суда Ирландии, касающееся особняка на Шрусбери-роуд в Уолфорде, находящегося в центре дела. Эти двое также утверждали, что суд был неправ, ограничив показания своего эксперта по ирландскому трастовому праву, и что он был неправ, не предоставив послесудебную помощь в связи с якобы противоречивым вердиктом присяжных как в отношении дома на Шьюсбери-роуд, так и в отношении недвижимости на севере Дублина. Причальная стена.

Около 14 миллионов евро из этой суммы были связаны с продажей недвижимости на Шрусбери-роуд в Уолфорде, которая когда-то была продана за 58 миллионов евро.

Приговор является последней главой в затянувшемся деле г-на Данна. Дело продолжается уже десять лет, включая бесчисленные слушания по обе стороны Атлантики и судебные издержки на сумму более 12 миллионов евро.

Бизнесмен, родившийся в Карлоу, жил в Коннектикуте, когда в 2013 году подал заявление о банкротстве с долгами в 700 миллионов евро.

Дело о банкротстве превратилось в битву между управляющим банкротством г-на Данна Ричардом Коаном, с одной стороны, и г-ном Данном и г-жой Киллилеа, с другой, по поводу передачи активов, осуществленных им ей. Бывшая пара утверждала, что перевод произошел, когда г-н Данн был полностью платежеспособным. Но г-н Коан утверждал, что некоторые из них были мошенническими и были предназначены для того, чтобы сделать деньги недоступными для кредиторов.

Но команда г-на Данна утверждала, что г-н Данн заключил контракт на покупку Walford для г-жи Киллили в 2005 году и что с этого момента она была единственным бенефициарным владельцем.

Адвокат г-на Данна заявил апелляционному суду, что приговор, вынесенный по этому делу, «нанес ущерб» репутации его клиента и «разрушил» его жизнь.