Верховный суд может разрешить предприятиям отказывать клиентам-геям
Судья Соня Сотомайор обеспокоена тем, что Верховный суд может уполномочить компанию «отказать в обслуживании клиента по признаку расы, пола или религии».
Это не первый случай, когда Верховный суд, признавший право на однополые браки в 2015 году, призван третейским судом между сексуальными меньшинствами и торговцами-христианами. (иллюстративное изображение)
АФП
В понедельник Верховный суд США, похоже, склонился в пользу создателя веб-сайта, который отказывается разрабатывать веб-сайты для однополых браков во имя своей свободы выражения мнений и своей христианской веры.
«Впервые в своей истории суд может уполномочить компанию «отказывать клиенту в обслуживании по признаку расы, пола или религии», — с чувством отметила судья Соня Сотомайор. Что касается двух ее прогрессивных сестер, судья во время слушания предостерег от такого решения, которое, по их мнению, может открыть дверь для дискриминации всех видов.
Но шестеро консервативных судей Суда оказались более восприимчивы к доводам Лори Смит, босса компании «303 креатив», расположенной в Колорадо. «Я хочу создавать уникальные сайты, чтобы прославлять красоту брака между мужчиной и женщиной», — сказала она со ступенек Двора. Но «Колорадо пытается заставить меня (…) продвигать идеи, противоречащие моей вере».
Кекс
В этом западноамериканском штате с 2008 года торговцам запрещено дискриминировать своих клиентов на основании их сексуальной ориентации под угрозой штрафа. Лори Смит не домогалась гей-пара и не преследовалась властями, но она подала жалобу на закон в качестве меры пресечения. Проиграв в апелляционной инстанции, она обратилась в Верховный суд.
Это не первый случай, когда Верховный суд, признавший право на однополые браки в 2015 году, призван третейским судом между сексуальными меньшинствами и торговцами-христианами. В 2018 году она договорилась с кондитером, который отказался печь свадебный торт для гей-пары.
Но она основывала свое решение на дополнительных причинах, не вводя в действие основных принципов. С тех пор Дональд Трамп укрепил свое консервативное большинство, и к 30 июня суд может вынести решение с более широким охватом. Белый дом призвал ее к сдержанности.
«Нет причин для изменения текущего баланса», — заявила пресс-секретарь Карин Жан-Пьер во время брифинга для прессы. Администрация Демократической партии считает, что все американцы «имеют право на равный доступ к обществу, включая товары и услуги» для продажи в стране, добавила она.
Клиенты ЛГБТ
Во время слушания адвокат Лори Смит утверждал, что речь шла не о дискриминации по признаку гомофобии, а о защите свободы слова «художника». «У Лори Смит есть ЛГБТ-клиенты», — заявила Кристен Вагонер, также президент христианской юридической группы «Альянс в защиту свободы». Но она не хочет, чтобы ее заставляли «отправлять сообщение», противоречащее ее ценностям.
Закон не касается содержания продуктов, но обязывает предлагать их всем покупателям, парирует юрист Колорадо Эрик Олсон. Для него Лори Смит вполне могла бы украсить свои сайты библейскими посланиями о браке «между мужчиной и женщиной», но не может отказаться продавать их гомосексуальным парам.
Консервативный судья Эми Кони Барретт не была убеждена. Лори Смит отказывается создавать брачные сайты для разведенных или совершивших прелюбодеяние гетеросексуалов, поэтому «имеет значение сообщение, а не сексуальная ориентация пары», — сказал судья.
«Межрасовые браки»
Его коллега Сэмюэл Алито, со своей стороны, защищал «благородных людей, выступающих против браков между людьми одного пола», отказываясь сравнивать их с теми, кто в прошлом выступал против браков между черными и белыми американцами. «Исторически неприятие межрасовых браков и интеграции часто оправдывалось религиозными соображениями», — сказал афроамериканский судья Кетанджи Браун Джексон.
И спросить, можно ли разрешить фотографу торгового центра, стремящемуся воссоздать атмосферу 1950-х годов, отказаться посадить чернокожих детей на колени Санты? «Что, если кто-то считает, что люди с инвалидностью не должны жениться? Где предел?» добавила Соня Сотомайор.
«Парикмахеры, садовники, сантехники (…) не могут ссылаться на Первую поправку, чтобы запретить однополые браки, но для художников все иначе», — ответил примирительный консервативный судья Бретт Кавано. Таким образом, по его мнению, Суд может удовлетвориться ответом на ограниченный вопрос: «Дизайнеры сайта похожи на реставраторов или издателей?»
АФП
Вы нашли ошибку?Пожалуйста, дайте нам знать.
