Противникам абортов грозит поражение в суде
Впервые с момента отмены права на аборт в Соединенных Штатах Верховный суд американского штата гарантировал его своим жителям от имени местной конституции, что нанесло серьезный удар противникам «аборта».
В июне прошлого года, когда произошло историческое изменение, Верховный суд постановил, что каждый штат имеет право принимать законы в отношении абортов по своему усмотрению.
Getty Images через AFP
Впервые с момента отмены права на аборт в Соединенных Штатах Верховный суд американского штата в четверг гарантировал его своим жителям от имени местной конституции, что нанесло серьезный удар противникам аборта.
Верховный суд Южной Каролины отменил закон, запрещающий аборты после шести недель беременности. «Мы считаем, что право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в нашей Конституции, распространяется на решения женщин сделать аборт», — сказала она. Аналогичным образом Верховный суд Соединенных Штатов освятил в 1973 году в своем решении Roe v. Уэйд, право американских женщин на аборт. Но в июне прошлого года, в историческом повороте, она сочла это решение неправильным и дала свободу каждому штату принимать законы по своему усмотрению в этом вопросе.
С тех пор страна была расколота между штатами, издававшими запреты, в основном расположенными на юге и в центре, и штатами, укрепившими доступ к прерываниям беременности на своей территории, а не на побережьях. И этот ландшафт очень изменчив, каждая мера является предметом каскадных апелляций в местных судах. С июня ограничительные меры были срочно заблокированы в нескольких штатах до принятия существенных решений. Верховный суд Южной Каролины первым вынес окончательное решение.
«Это монументальная победа в защите легальных абортов на Юге», — ответила организация Planned Parenthood, которая управляет многими клиниками, практикующими аборты. Это открывает новые перспективы для женщин в регионе, лишенном доступа к абортам, особенно в штатах Алабама и Теннесси.
Однако это не обязательно конец войны. В своем решении Верховный суд Южной Каролины считает, что право на уважение частной жизни может быть «ограничено» при условии, что это делается «разумным» образом. Это может позволить местным законодателям ввести новые ограничения.
АФП
Вы нашли ошибку?Пожалуйста дай нам знать.
