Сэм Бэнкман-Фрид переходит в наступление

«Очевидно, это пиар-кампания», — утверждает Джошуа Нафталис, бывший прокурор, ныне партнер юридической фирмы Pallas Partners. «Это беспроигрышная стратегия».

На сегодняшний день Бэнкман-Фрид не подала официального прошения о помиловании, сообщил WIRED представитель Белого дома. «Мы не обсуждаем в официальном порядке спекуляции по деликатным вопросам, таким как помилование», — говорит представитель.

Дело по апелляции Бэнкман-Фрида зависит от требовать что присяжным «было разрешено видеть только половину картины» из-за постановлений судьи Льюиса Каплана, который не позволил защите представить доказательства, которые якобы помогли бы подорвать позицию обвинения.

«На каждом шагу судья ставил большой палец на весы», — написал адвокат Бэнкман-Фрида в своем письме. апелляционная записка в январе. «Результатом стал односторонний судебный процесс, в ходе которого окружной суд позволил правительству представить обличающую ложную информацию, скрывая противоположную информацию от присяжных, ошибочно проинструктировал присяжных о законе и фактически вынес обвинительный приговор».

4 ноября одна из адвокатов Бэнкман-Фрида, Александра Шапиро, которая одновременно ведет апелляционные дела Шон «Дидди» Комбс и предприниматель Чарли Джавис— представил эти аргументы коллегии судей Апелляционного суда второго округа. Судьи как сообщается скептически отнесся к идее о том, что Бэнкман-Фрид не получил справедливого суда. «Похоже, что вы тратите больше чернил на судью Каплана, чем на рассмотрение дела по существу», — сказал Шапиро один из них.

«Я уверен, что они не отнеслись легкомысленно к перспективе критиковать свободу действий Каплана», — говорит Дэниел Ричман, профессор права Колумбийского университета, ранее работавший федеральным прокурором. «Но я думаю, что они пришли к профессиональному заключению, что это один из немногих путей, по которому стоит идти».

И Нафталис, и Ричман предостерегают от попыток предсказать исход апелляции на основе комментариев, сделанных судьями во время устных прений. Однако шансы на успех апелляции по уголовному делу в целом невелики — где-то от пяти до 10 процентов. А конкретные аргументы Бэнкман-Фрида, касающиеся вопросов судебного усмотрения, особенно трудно понять.