Сэм Бэнкман-Фрид уклоняется от жестоких допросов на трибуне

Фили три недели, Сэм Бэнкман-Фрид молча сидел в третьем ряду здания федерального суда Манхэттена, пока его бывшие ближайшие коллеги и бывшая девушка разрывали его на части.

Все три члена его ближайшего окружения — Кэролайн Эллисон, Гэри Ванг и Нишад Сингх — показали, что бывший генеральный директор FTX поручил им совершать мошенничества, лгать инвесторам и создавать специальные исключения, позволяющие его торговой фирме Alameda Research занимать миллиарды долларов. от клиентов FTX. Они заявили, что он сознательно обманывал общественность относительно того, как работает его бизнес. Банкману-Фриду предъявлены обвинения по восьми пунктам, включая мошенничество с использованием электронных средств и сговор с целью отмывания денег.

Несмотря на показания троицы, пока неясно, отреагирует ли Бэнкман-Фрид на их обвинения, выступив сам. Решение обвиняемого по уголовному делу дать показания сопряжено с огромным риском. эксперты по правовым вопросам говорят: Обвиняемый подвергается жесткому перекрестному допросу, в ходе которого он должен уклониться как от признания вины, так и от лжесвидетельства.

Но Бэнкман-Фрид решил, что возможность самому рассказать свою историю присяжным стоит риска. Поэтому в четверг, 26 октября, он впервые был приведен к присяге перед большой толпой криптоэнтузиастов и любопытных зрителей, которые заполнили несколько переполненных помещений здания суда.

Еще от TIME

Однако высказывания Бэнкмана-Фрида в четверг днем ​​не были частью доказательств на суде, заслушанных присяжными для определения его вины или невиновности. Скорее, они были частью слушания, на котором главный адвокат Бэнкман-Фрида Марк Коэн пытался убедить судью Льюиса Каплана, что они должны иметь возможность признать определенные доказательства, когда начнут представлять свое дело в пятницу. Задача Бэнкмана-Фрида, его адвокатов и обвинения заключалась не в том, чтобы апеллировать к присяжным, которых на день отправили домой, а в том, чтобы убедить самого судью Каплана.

Таким образом, слушание послужило своего рода пробной проверкой реальных показаний Бэнкман-Фрида. В нем предоставлен обзор его попыток снять с себя вину за крах FTX, а также попыток прокуратуры добиться от него ошибок. Спустя три часа слушание, судя по всему, прошло не особенно хорошо для Бэнкман-Фрид: судья Каплан в конце сказал, что он «весьма сомневается» в аргументах своих адвокатов, а мать Бэнкман-Фрид Барбара Фрид, находившаяся в толпа, в какой-то момент казалось, обхватила голову руками.

Читать далее: Как может развиваться защита Сэма Бэнкмана-Фрида

Главной целью Коэна в четверг было представить дело о том, что Бэнкман-Фрид получил плохую юридическую консультацию от своих бывших юристов FTX. Коэн утверждал, что, хотя Бэнкман-Фрид нашел «утешение» в советах таких адвокатов, как Дэн Фридберг, они побудили его принять неправильные решения. Например, Бэнкман-Фрид утверждал, что Фридберг и другие юристы передавали ему на подпись документы (в том числе документ, который якобы ввел банк в заблуждение относительно цели открытия банковского счета), которые Бэнкман-Фрид лишь просматривал, полагая, что они верны.

«Произошло много вещей, о которых меня либо не проинформировали, либо о них как бы проинформировали постфактум», – сказал он однажды, добавив позже: «Мне хотелось бы, чтобы у меня было больше разговоров; что я сам был более информирован».

Как только Коэн закончил, свою очередь подошла прокурор Даниэль Сассун и задала Бэнкману-Фриду пару часов быстрых, сверхконкретных вопросов о его разговорах с Фридбергом: когда и где они происходили и что в них говорилось. Агрессивный подход, по-видимому, в определенные моменты ставил в тупик Бэнкмана-Фрида: он часто заикался, использовал лабиринт жаргона и повторил фразу «Я не помню» 25 раз.

Окольный подход Бэнкман-Фрида к ответам на вопросы Сассуна, похоже, раздражал судью Каплана. «Выслушайте вопрос и ответьте на него прямо», — предостерег он в какой-то момент Бэнкмана-Фрида. В другой момент он сказал Коэну: «Частично проблема в том, что у свидетеля, как я это назову, интересный способ отвечать на вопросы».

Самый напряженный момент слушаний наступил, когда Сассун задал Бэнкман-Фриду резкий вопрос о «присвоении активов клиентов». Хотя судья Каплан задала вопрос, Бэнкман-Фрид все равно ответила, со смехом опровергнув ее вопрос.

Его адвокат вмешался и игривым тоном отругал его: «Вам не нужно было отвечать, если дело было поддержано. Разве ты не сидел здесь четыре недели?

«Я почувствовал необходимость ответить на этот вопрос», — ответил Бэнкман-Фрид.

Читать далее: 3 ключевые линии сражения в суде над Сэмом Бэнкманом-Фридом

В конце слушания судья Каплан заявил, что в пятницу он решит, будут ли допущены показания о бывших адвокатах Бэнкман-Фрида. Но он сказал, что «сомневается» в позиции Коэна, и даже провел аналогию с кем-то, кто ограбил банк, нанял адвоката, чтобы помочь ему отмыть средства, а затем возложил на адвоката преступление. «Чем это отличается от того, что вы пытаетесь сделать в принципе?» — спросил он, добавив: «Я ничего не говорю о вине или невиновности вашего клиента».

Если судья Каплан вынесет решение против Бэнкман-Фрида на этом слушании, это еще больше сократит доступные подходы защиты: в досудебном постановлении судья Каплан резко ограничил количество свидетелей-экспертов, которых могла вызвать защита. Независимо от того, что произойдет, Бэнкман-Фрид вернется к трибуне – в присутствии присяжных – в пятницу.