1753603093
2025-07-27 07:45:00
Санта Хирш. Олег Тилберг. НепутинПолем 2025
Канон
В ведре ведра стоит остановиться как одна из самых известных произведений Олега Тилберга: установка пали Впервые выставлены в 1994 году в галерее M6Об этом свидетельствуют некоторые фотографии Джона Булла из специально организованной кампании по сбору ведра. Тем не менее, общий взгляд на выставку уже видна в реконструированной версии, которая была обозначена для выставки Латвийского национального музея искусств в 2017 году. DivdabisПолем Понимание установки с чашками экскаваторов из международной скульптуры квадрийнов Рига ’92 или пятьдесят метров жирной стены – установка Останавливатьсякоторый был выставлен в 22 -й Международной биеннале Сан -Паулу в 1994 году, никто не может или не может реконструировать. Просто откройте книгу и посмотрите фото! К счастью, еще одна работа Олега Тилберга – это стопка гигантского навоза с вилкой (Вступление во вселенную1990), – был приобретен в коллекции Латвийского Национального музея искусств (формат обучения), и стек снова необходим, как только это будет сделано.
Издательство Непутин За прошедшие годы он постоянно достигал одной из своих далеких целей – чтобы обеспечить монографии почти для всех более или менее важных латвийских художников. Первоначально им было лучше с межвоенным периодом – они уже накопили библиотеку судебных разбирательств. Большое количество толстых иллюстрированных книг также было опубликовано на советском искусстве, хотя эта коллекция все еще остается разрывом. Приятно, что издательство также прибегало к классике современного искусства, публикуя биографию Сармит Малиха (2020), написанную Томасом Парсом, и продолжая с монографиями искусств Санта -Хирса: Андрис Брез. Дизайнер (2020) и Oļegs Tillbergs (2025).
Текст Санта -Хирша – это не столько биография художника, сколько творческий анализ – он расположен в тематических отделениях, которые смотрят на искусство Олега Тилберга с классифицирующей точки зрения. Некоторые из них вписываются в наличие в материал (Объекты, вещи, пространство как форма переворота; субъект как история), другие – например, вставка в контекст живописи – кажется произвольным, но стимулирующим. Хронологический принцип следует в начале книги с конце 1980 -х годов. В этом обзоре мы можем посмотреть новые ориентиры в истории латвийского искусства, ранее считавшиеся полными маргиналами, такими как выступления Люди в клетках (1987) и Дети Ставрурага (1988), который также был широко отражен в книге о Сармите Малишш. Новый канон сформирован!
Книга заканчивается использованием самолетов в искусстве Олега Тилберга, возможно, из -за выставки Формула X. (2000) Национальный музей искусств Латвийского искусства, по сути, является периодом активной деятельности – всего в течение десятка лет. Однако в эти годы это было показано так много, настолько удивительно, что следующие два десятилетия в латвийском искусстве, по -видимому, являются ролями и зажаты. Вероятно, это явление Олега Тилберга, на которое книга с богатыми иллюстрациями снова открывает ваши глаза.
Исходные студии
Санта -Хирса создает плотный текст для теоретических и исторических ссылок, в которых собственная фигура художника выглядит немного отчужденной – этот подход следил в монографии об Андрисе Брежи. В то время это оставило небольшую путаницу – ознаменование впечатлений детства художника, но дальше на биографии художника полностью проиграла и заставила читателя угадать, что был объяснен долгий разрыв творения. Курс Олега Тилберга был более сбалансирован – от нетипичного образовательного пути, продолжая свою карьеру, продвигаемое куратором Хеленой Демаковой, и возможности, которые были ошеломлены сотрудничеством с центром Сороса Сороса и заканчивающимися спорной карьерой.
Важно отметить, что текст книги не указывает на то, что автор сам связался с художником, – мысли Олега Тилберга были представлены как цитаты из старых и других интервью. Санта -Хирса, с другой стороны, основан на тщательных источниках и литературе. Такой подход является экстравагантным, даже спорным, особенно в течение периода, который публично документирован довольно хаотичным и неполным, оставляя только много фактов только устной истории, которая, к счастью, еще предстоит идти. Здесь, конечно, есть некоторая путаница, чтобы сказать, что «поколение Тилберга в современном искусстве в основном представлено мужчинами» (стр. 20), потому что искусство существовало в Патриархальном обществе за тысячи лет назад, но книга 258-268. На странице вы можете увидеть целую игру для выдающегося художника для выступления женщин на выставке Олега Тилберга Посмотри на меня в глаза (1995) – Айджа Зариха, Сандра Крастиха, Дэйс Грейт, Иева Илтнер, Барбара Гейл (тогда Мюижнас) и куратор Хелена Демакова. Ее текст упоминается, но формат монографии не позволяет им встретить их. Более того, разделение в «современном» и «плохом» искусстве еще не было изобретено в то время. Даже при восстановлении феминистской справедливости человека, который будет в 87-93. Страница видна для выступления с Олегом Тилбергом на выставке Случай (1988), вы заслуживаете слово, а не только термин «женщина» в тексте.
Санта Хирш Олег Тилберг использовал целый букет современного искусства, чтобы объяснить искусство искусства, и этот подход будет бесценным, если в какой -то момент на основе многих монографий кто -то пытается описать процессы в латвийском искусстве в конце 20 -го века. Тем не менее, есть также проблемы, которые должны быть решены – цитируемая литература в основном состояла из российского вторжения в Украину, которое уже привело к переоценке многих предположений, таких как термин «пост -социалистские эстетики», в котором описывается предыдущая оккупация и россификация. (Социализм для большинства теоретиков западного искусства – это даже очень позитивное оборудование – Борис Гроис четко сказал, что «субъект пост -коммунистического субъекта походит от будущего в прошлое, в капиталистическом режиме».
Подобная проблема заключается в том, что многие другие термины, направления и обозначения движения, которые были созданы до сих пор, не оспаривая ведущую роль центра бывшей империи в них. Маловероятно, что кто -либо сможет обвинить Украину в момент «само -колониализации» по отношению к Западу, как это было сделано с искусством латвийцев и других стран, которое боролось за национальную независимость в 1980 -х годах, что, в свою очередь, не было термином с позитивным звуком. Фактически, именно искусство Олега Тилберга до сих пор может вызвать новые интерпретации и оспаривать укоренившиеся стереотипы, потому что с большой творческой силой показывает нам очень специфические политические события и ситуации, которые, безусловно, будут продолжать исследовать. Монография, написанная Санта -Хирш, станет титаническим вкладом в этот еще не художественный исторический проект.
#титанической #силой #Монография #об #Олеге #Тилберге #день
Читайте также
