Теория о том, почему Paramount «уволила» журналистку Кэтрин Херридж

Я не сторонник теорий заговора.

Фактически, я постоянно критикую их, когда меня бомбардируют утверждениями о том, что зловещие силы на Уолл-стрит сговорились обмануть мелких инвесторов.

Подобные «грабежи» легко объяснить логикой и скромным пониманием того, как работают рынки.

Одна из таких теорий, получившая широкое распространение, заслуживает некоторого внимания, поскольку последствия, если они верны, очень пугающие.

Речь идет о шатких обстоятельствах недавнего увольнения журналиста. Кэтрин Херридж из новостей CBS.

Херридж — давний репортер-расследователь, который постоянно был занозой в глазу администрации Байдена.

Вот почему некоторые люди соединяют воедино пресловутые точки заговора: отстранение Херриджа отодвинуто на второй план может просто заставить фобических на Уолл-стрит полицейских по слиянию Байдена одобрить Продажа Paramount в более крупную медиакомпанию.

Опять же, я ненавижу теории заговора, и я даже близко не уверен, что эта теория имеет хоть какую-то ценность; Херридж был одним из 800 человек (включая 20 журналистов), которых недавно уволили из переживающего трудности медиаконгломерата, владельца CBS, MTV, Paramount Pictures, Comedy Central и т. д.

Руководители СМИ охарактеризовали большую часть программ Paramount как «тающие кубики льда» — отраслевой жаргон для программ, быстро теряющих долю аудитории из-за неактуальности и перерезания шнуров.

Компания находится под сильным давлением, требующим сокращения штатов.

Вот почему Paramount ищет спасителя.

За последние пять лет акции упали на 77%.

Слабый рекламный рынок и необходимость сократить расходы на запланированные продажи усугубляют необходимость сокращения штата.

Тем не менее, сделка должна быть приостановлена, учитывая качество некоторых активов Paramount (она действительно контролирует крупную студию и CBS).

Кроме того, ее рыночная капитализация составляет всего 7,6 миллиарда долларов.

Его легко внедрить в любую крупную медиа- или техническую компанию, ищущую контент.

Так что же его удерживает?

Более крупные потенциальные претенденты (например, Comcast, Discovery, Apple или Amazon) либо колеблются, либо держатся в стороне, потому что не верят. администрация Байдена одобрит любое слияние, говорят источники в моей сделке.

Более мелкие игроки также столкнутся с пристальным вниманием, поскольку Федеральная комиссия по связи Байдена, Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия просто ненавидят переход средств массовой информации из рук в руки.

Оставим на минутку идиотизм программы Байдена, который ненавидит сделки, и давайте вернемся к любопытному случаю Кэтрин Херридж.

(Полное раскрытие: мы с Херридж пересеклись несколько лет назад, когда она работала в Fox News, моем работодателе. Она ушла в 2019 году, чтобы занять должность старшего корреспондента-расследователя CBS. Я не знаю ее хорошо, но я поклонник ее творчества.)

После того, как она покинула Fox в 2019 году, Херридж продолжила с того места, на котором остановилась, рассказывая истории без страха и предпочтения.

Совсем недавно она критически отзывалась об администрации Байдена, слабой остроте ума президента, как это показано в отчете специального прокурора, и запутанной ситуации с Хантером Байденом.

Не совсем то, что вызывает симпатию у репортера Белого дома Байдена в год выборов.

Я прекрасно понимаю, что журналистика всегда была грубым бизнесом, который усложнялся из-за Интернета, который сначала сделал печатные СМИ товаром, а теперь делает то же самое с радиовещанием.

Денег на оплату талантов становится все меньше.

Тем временем Херридж продолжает отвергать постановление суда о раскрытии своих источников по написанной ею истории об американском ученом китайского происхождения, находящемся под федеральным расследованием.

Хорошо справляется со своей работой

Тем не менее, дефенестрация Херриджа была подозрительно странной.

Она одновременно очень хорошо справлялась со своей работой и была одной из немногих репортеров в ведущих средствах массовой информации, которая не делает никаких расчетов каждый раз, когда пишет статью, а это означает, что она предлагала то, чего на самом деле нет у CBS и чего на протяжении всего времени не хватает. основные средства массовой информации: справедливое и сбалансированное освещение событий.

Теперь рассмотрим, как ее свергли.

Большинство людей, когда им говорят уйти, делают это, получая возможность навести порядок на своих столах и взять с собой результаты работы.

Судя по всему, это не Херридж.

Согласно колонке, написанной профессором Университета Джорджа Вашингтона Джонатаном Терли в журнале The Hill, «Сеть захватила записи и файлы Херридж и сообщила ей, что решит, что будет передано ей, если вообще что-то будет». Файлы, вероятно, содержат конфиденциальные материалы, полученные как из ее работы на Fox, так и на CBS».

И информация, которую администрация Байдена, возможно, не захочет обнародовать, поскольку Сонный Джо пытается выиграть второй срок.

Да, все это кажется несколько натянутым, но прецедент есть.

Еще в 1995 году CBS первоначально удалила интервью из программы «60 минут», в котором разоблачитель табачной компании Джеффри Виганд выдал свою старую компанию Brown & Williamson за то, что она якобы добавляла в свои сигареты химические вещества, усиливающие действие никотина, вещества, вызывающего привыкание. в этих раковых палочках.

Как выяснилось, решение было принято не по журналистским соображениям.

Представители исков решили прекратить интервью, поскольку вели переговоры об одобрении акционерами и другими лицами продажи компании Westinghouse Corp за 5,4 миллиарда долларов.

Они опасались, что судебный иск со стороны табачного гиганта может разрушить сделку.

В то время это считалось низшей точкой для сети, известной своими журналистскими способностями и родиной великого Эдварда Р. Мерроу.

Как высказалась газета «Нью-Йорк Таймс» в редакционной статье: «Некоторые из руководителей, которые помогли сорвать интервью «60 минут», включая главного юрисконсульта, сами получат миллионы долларов в виде опционов на акции и других платежей после заключения сделки». одобрено».

CBS отрицала, что речь идет о деньгах, и в конечном итоге «60 минут» показали интервью Виганда; Затем последовала статья о Виганде на Vanity Fair, а также популярный фильм с Расселом Кроу в главной роли.

Конечно, мы еще не на уровне кинопроизводства.

После новостей об инциденте с файлами CBS заявила, что «готова немедленно упаковать остальные ее файлы от ее имени». офис, который она занимала, оставался в безопасности с момента ее отъезда», но следите за обновлениями.

Представители Herridge, Paramount и Белого дома отказались от комментариев.