Теперь есть данные Банка Канады о влиянии налога на выбросы углерода на инфляцию. Он маленький

Есть некоторые, и можно подчеркнуть некоторыйукажите на устойчивый барабанный бой Консервативной партии.

Это неизбежная правда, что федеральный налог на выбросы углерода делает жизнь канадцев более дорогой (до тех пор, пока не будут предоставлены скидки на «стимул борьбы с изменением климата»), и управляющий Банка Канады Тифф Маклем подтвердил это во время визита в Калгари в четверг.

Он внес дополнительную ясность в крайне напряжённый политический дискурс, присвоив ему цифру.

Это число: 0,15 процентных пункта роста инфляции можно отнести на счет налога на выбросы углерода.

Консерваторы Пьера Пуалевра много развлекались, утверждая, что инструмент либералов Трюдо для борьбы с изменением климата серьезно повлиял на доступность топлива, продуктов питания и других товаров. Хотя Оппозиционная партия никогда не называла эту цифру, эта цифра никогда не казалась такой риторически маленькой, как выразился Маклем.

Отвечая на вопросы после выступления на обеде перед Торговой палатой Калгари, глава центрального банка сказал, что его команда по наблюдению за инфляцией принимает во внимание решение правительства Трюдо ежегодно повышать цену на углерод на 15 долларов за тонну.

«Таким образом, каждый год это составляет 0,15 (процента), но это относительно небольшое влияние на инфляцию в годовом исчислении», — сказал Маклем репортерам.

Тонкий кусок пирога

Рассмотрим это влияние следующим образом: учитывая, что годовая инфляция в последнее время колеблется около трех процентов, это означает, что налог на выбросы углерода вызывает одну двадцатую роста цен. Когда в прошлом году инфляция достигла пика чуть выше восьми процентов, 54-я часть этой инфляции приходилась на налог на выбросы углерода.

У этой арифметики есть большое уточнение. Арифметика Маклема охватывает только прямое влияние налога на выбросы углерода, то есть то, как он повышает цены на бензин, природный газ и другие виды ископаемого топлива.

“Это не включает эффекты второго раунда”, – уточнил он.

Именно эти побочные эффекты оттачивал Пуальевр в своих протестах против налога на выбросы углерода.

«Мы знаем очень просто: когда вы повышаете стоимость бензина, который наши фермеры используют для производства продуктов питания, и который наши дальнобойщики используют для доставки продуктов питания, вы поднимаете цену на сами продукты питания. Кто-то должен платить эту цену», — Консерватор заявил лидер на июльском мероприятии в Продуктовый магазин Ванкувера.

Обычно Маклем имеет дело с данными, а не с оценками, но он не предложил более универсальной цифры по налогу на выбросы углерода, при этом прямая надбавка на топливо добавляется к косвенным затратам, которые это увеличение несет на товарах.

Для этого мы обратимся к Тревору Томбе, экономисту из Университета Калгари, который достаточно хорошо разбирается в этом вопросе, чтобы использовать данные Статистического управления Канады для расчета этих косвенных затрат.

По его расчетам, эти удары усиливают воздействие инфляции, но они, конечно, не удваивают и не утраивают удар. В Онтарио прямые и косвенные последствия приводят к повышению цен на 0,207 процента в год. В Альберте этот показатель составляет 0,1875 процента.

Другими словами, мы можем справедливо обвинить налог на выбросы углерода Трюдо примерно в одной пятнадцатой текущей инфляции Онтарио или одной шестнадцатой инфляции в Альберте. «Относительно небольшой», — так выразился Маклем.

Томбе сказал, что критика налога на выбросы углерода справедлива, поскольку накопление постепенного повышения налога делает вещи более дорогими, и будет продолжать делать это, поскольку ставка за тонну вырастет до 170 долларов к 2030 году, когда она составит значительная часть счетов канадцев за бензин.

«Противники налога на выбросы углерода совершенно правильно отмечают, что его отмена приведет к снижению цен», – говорит экономист.

«Сторонники этого подхода также справедливо отмечают, что это не является драйвером инфляции».

Эти измерения воздействия не учитывают скидки по фиксированной цене, которые правительство Трюдо предоставляет домохозяйствам каждый квартал, стимулирующие выплаты по борьбе с изменением климата, предназначенные для компенсации дополнительных затрат налога на выбросы углерода на автомобильное топливо и отопление домов.

С одной стороны, это обеспечивает буфер инфляционного бремени, которое создает этот сбор; с другой стороны, увеличение количества денег, помещенных на банковские счета канадцев, само по себе может оказать повышательное давление на растущий спрос, который стимулирует инфляцию.

Расходная сторона

Это поднимает вопрос о другом государственном вмешательстве, влияющем на инфляцию и которое регулярно подчеркивает Пуальевр, — государственных расходах. У Маклема не было данных о размере инфляции, которую можно косвенно отнести на счет денег, которые Оттава и провинции вкладывают в экономику посредством социальных программ и других инициатив.

Но это остается, по его словам, еще одним фактором, на который Банк Канады обращает внимание, наблюдая за инфляцией и устанавливая ставки, и на всех уровнях правительства она растет примерно на два процента в год.

“Это способствует росту спроса в экономике”, – сказал глава банка. «В этом смысле это не помогает замедлить экономику. Это не помогает ослабить инфляционное давление».

Некоторые банковские экономисты критиковать федеральное правительство как чрезмерный стимулятор инфляции. Но за неделю, в течение которой министр финансов Христя Фриланд и несколько премьер-министров неоднозначно высказывались по поводу решений Банка по процентным ставкам, Маклем старался не направлять комментарии в другом направлении.