Технологические лидеры когда-то кричали о регулировании ИИ. Теперь сообщение «Помедленнее»

На днях я присутствовал на пресс-ужине, организованном корпоративной компанией Box. Среди других гостей были руководители двух компаний, ориентированных на данные: Datadog и MongoDB. Обычно руководители на таких вечерах ведут себя наилучшим образом, особенно когда обсуждение ведется протокольно, как это. Поэтому я был поражен разговором с генеральным директором Box Аароном Леви, который сказал нам, что ему пришлось тяжело остановиться на десерте, потому что в тот вечер он улетал в Вашингтон, округ Колумбия. Он направлялся на мероприятие под названием TechNet Day, где Кремниевая долина встречается с десятками представителей Конгресса, чтобы сформировать мнение (незваной) общественности. придется жить с. И чего он хотел от этого закона? «Как можно меньше», — ответил Леви. «Я буду единолично нести ответственность за остановку правительства».

Он шутил по этому поводу. Вроде, как бы, что-то вроде. Далее он сказал, что, регулируя явные злоупотребления ИИ, такие как дипфейки Это имеет смысл, но слишком рано рассматривать такие ограничения, как принуждение компаний предоставлять большие языковые модели утвержденным правительством полицейским по искусственному интеллекту или сканирование чат-ботов на предмет таких вещей, как предвзятость или способность взломать реальную инфраструктуру. Он указал на Европу, которая уже приняты ограничения на ИИ как пример того, что нет делать. «То, что делает Европа, весьма рискованно», — сказал он. «В ЕС существует мнение, что если вы сначала регулируете, вы как бы создаете атмосферу инноваций», — сказал Леви. «Это эмпирически было доказано неверно».

Замечания Леви противоречат тому, что стало стандартной позицией среди ИИ-элиты Кремниевой долины, такой как Сэм Альтман. «Да, регулируйте нас!” они говорят. Но Леви отмечает, что когда дело доходит до того, что именно должны говорить законы, консенсус разваливается. «Мы, как технологическая индустрия, не знаем, чего на самом деле просим, ​​— сказал Леви, — я не был на ужине с более чем пятью людьми, занимающимися искусственным интеллектом, где было бы единое соглашение о том, как вы будете регулировать искусственный интеллект». Не то чтобы это имело значение: Леви считает, что мечты о широком законопроекте об искусственном интеллекте обречены. «Хорошая новость заключается в том, что США никогда не смогут координировать свои действия таким образом. В США просто не будет Закона об искусственном интеллекте».

Леви известен своей непочтительной болтливостью. Но в данном случае он просто более откровенен, чем многие из его коллег, чья позиция «регулируйте нас, пожалуйста» является формой изощренной игры в дурака. Единственным публичным мероприятием в рамках Дня TechNet, насколько я мог судить, было панель прямой трансляции обсуждение инноваций в области искусственного интеллекта, в котором приняли участие президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер и Майкл Крациос, последний технический директор США, а теперь исполнительный директор Scale AI. Участники дискуссии считали, что правительству следует сосредоточиться на защите лидерства США в этой области. Признавая, что технология имеет свои риски, они утверждали, что существующие законы в значительной степени покрывают потенциальные неприятности.

Уокер из Google, похоже, был особенно встревожен тем, что некоторые штаты самостоятельно разрабатывают законодательство в области ИИ. «Только в Калифорнии сегодня на рассмотрении законодательного органа находится 53 различных законопроекта об искусственном интеллекте», — сказал он, и он не хвастался. Уокер, конечно, знает, что этот Конгресс вряд ли сможет удержать правительство на плаву, и перспектива того, что обе палаты успешно жонглируют этой горячей картошкой в ​​год выборов, так же далека, как если бы Google повторно нанял восемь авторы статьи-трансформера.

У Конгресса США есть закон, ожидающий рассмотрения. А законопроекты продолжают поступать – некоторые, возможно, менее значимы, чем другие. На этой неделе член Палаты представителей Адам Шифф, демократ от Калифорнии, представил законопроект под названием Закон о раскрытии авторских прав на генеративный искусственный интеллект 2024 года. Он требует, чтобы большие языковые модели представляли в ведомство по защите авторских прав «достаточно подробное описание любых произведений, защищенных авторским правом, использованных… в наборе обучающих данных». Непонятно, что значит «достаточно подробно». Можно ли сказать: «Мы просто очистили открытую сеть?» Сотрудники Шиффа объяснили мне, что они принимают меру в законопроекте ЕС об искусственном интеллекте.