«То, что лежит внизу», заставит Альфреда Хичкока гордиться

Роберт Земкис «что лежит внизу», было сделано, прежде чем он погрузился в глубокую (возможно, слишком глубоко) в перегрузку CGI и все еще снимал фильмы о людях, сталкивающихся с непостижимыми личными препятствиями.

Я не имею в виду, что для того, чтобы звучать как кислый виноград, только то, что текущая работа Zemeckis выглядит как период отключения (подробнее об этом позже), тогда как фильмы, снятые десятилетия назад, являются одними из самых лучших из пост-«Челюсти» (1975) в конце 20-го века модели блокбастера.

Норман (Харрисон Форд) и Клэр (Мишель Пфайффер) впервые оказываются пустыми гнездами, когда их дочь отправляется в колледж и оставляет их в одиночестве в своем живописном доме на берегу озера. Это позволяет им разжечь свою сексуальную жизнь и наслаждаться одиночеством, пока Клэр не начнет подозревать, что что -то сомнительное происходит со своими соседями (Джеймс Ретрар и Миранда Отто, оба замечательные).

Растущее подозрение Клэр расстраивает своего мужа, который боится, что она может спустить свое мнение. Хуже того, Клэр считает, что ее дом преследуется.

Zemeckis начал 21 -й век с двумя фильмами, которые были сделаны необычным, динамичным образом:

Zemeckis, как известно, закрыл производство «отбросить» (также 2000) в течение нескольких месяцев, чтобы Том Хэнкс похудел, выращивал бороду и стал правдоподобным островитянином. Во время перерыва Zemeckis сделал «что лежит внизу».

Мне нравилось «отбрасывать» (несмотря на не-айдслентные сцены, кажущиеся настолько ненужными и рутинными по сравнению с тихой, тропической частью фильма), но я всегда предпочитал мякольные острые ощущения «что лежит внизу».

В то время как редко упоминается в той же группе кинематографистов, которые раздвигают границы F/X, как Джеймс Кэмерон и Питер Джексон, Zemeckis заслуживает этого. Его выбор в качестве режиссера включает в себя материал, который трудно адаптироваться к экрану, и он создает технологию, необходимую для того, чтобы сделать невозможную.

В дополнение к своему дару для руководства своей командой F/X, у Zemeckis всегда была сила, чтобы выявить отличную, удивительную работу от актеров, и даже с тем, что фильмы с жевательной резинкой имеют преимущество и игривость в своем дизайне.

Двадцать пять лет с момента его выхода, я был удивлен, увидев, что сценарий-звездой «Агенты« Marvel’s Agents of Shield »Кларка Грегга, и что фильм не только выдерживает, но и даже темнее и богаче, чем я вспомнил. Многие вспомнят, что студия фильма подверглась критике за то, что она выпустила трейлер, который отдал слишком много извилистого, наполненного сюрпризом сюжет.

Поскольку фильм в любом случае стал массовым хитом, никто, казалось, не заботился об этом упущении, поскольку слишком много, слишком сухой подход к маркетингу кино впоследствии препятствовал многим фильмам.

Вот редкий автомобиль кинозвезды, который требует реальной актерской игры, а не просто звезды, от его лидов. Пфайффер твердый, что делает ее потенциально истеричный персонаж симпатичным и многослойным, но это фильм Форда. Это сторона для актера, редко поднимаясь, на повороте, который недооценен и среди его лучших.

Видя фильм не раз, в его пытках есть глубина и последовательная тьма.

Сценарий Кларка полон ссылок Альфреда Хичкока, визуально и тематически, так как есть много кивков «Психо» (1960) и «Заднее стекло» (1954), хотя есть и небольшая «история о призраке» (1981), «Сияние» (1980) и «дьяволька» (обе версии).

Zemeckis создал как тщательно спроектированную дань Хичкока как лучшую из де Пальмы. Это также не без недостатков: через 130 минут он перекрыт и имеет расширенный финал, который ему не нужен.

Что лежит внизу (2000) – режиссер Роберт Земекис pic.twitter.com/7a7npgzn1k

– Pasquale Marco Veltri (@pmvelri) 10 января 2024 года

В то время как чрезмерные климатические сцены не спускаются в Oblivion CGI, как римейк «Призраки» (1999), они приближаются. К сожалению, великий счет Алана Сильвестри, имеет несколько жестких кивков Бернарду Херрману, что кажется бессмысленным (как будто нам нужно было напомнить, что это дань уважения мастеру ожидания).

Что, несомненно, работает, так это последовательность ванны в конце, где персонаж обнаруживает, что их ванна больше не является местом спокойствия. Эта мастерская часть, использующая первоклассное редактирование, звук и умно расположенные углы камеры, ставит нас в то же ужасное положение, что и главный герой.

«Что лежит внизу» (1981), может не хватить Уилсона волейбола, но он служит большими страхами и тревожной темой по вопросам всего, что, по вашему мнению, вы знаете о своем супруге. Это сделало бы коварную двойную функцию с «Gone Girl» (2014).

В последний раз, когда Zemeckis снимал фильм, который мне очень понравился, это был «Flight» (2012). По общему признанию, я смотрю «The Polar Express» (2004) каждый декабрь и вырыл мякоть «Беовульфа» 2007 года в IMAX 3-D (любил видеть это таким образом, с тех пор не видел этого), но с тех пор я был сварливым поклонником.

Его последнее трио фильмов, которые утонули плохие сценарии с подготовленными спецэффектами, были «Ведьмы» (2020), «Пиноккио» (2022) и «здесь» (2024), все из которых так ужасны, они чувствуют себя как самозабоченность.

Zemeckis моей юности использовали спецэффекты в качестве инструмента рассказывания историй, в то время как Zemeckis сегодняшнего дня кажется заключенным для пикселей, в которых он помог ввести. Это отстой. Я люблю большинство его фильмов, но не могу не задаться вопросом, потерял ли он свой путь. Я с нетерпением жду возвращения, который, как я подозреваю, прибудет в какой -то момент.

На данный момент я обращаюсь к «тому, что лежит внизу» для такого роскошного блокбастера, который мог бы сделать Хичкок, и наверняка понравился бы.