Во время своего визита в израильский парламент Дональд Трамп вновь выдвинул неожиданное предложение: США готовы прийти к соглашению с Ираном, «когда Тегеран будет готов».
Сообщение, которое звучит одновременно и как предложение, и как предупреждение.
«Мы готовы, когда вы будете, и это будет лучшее решение, которое когда-либо принимал Иран – и оно произойдет»,
Трамп заявил перед Кнессетом, добавив:
«Рука дружбы и сотрудничества открыта. Я говорю вам, что они (Иран) хотят достичь соглашения… было бы здорово, если бы мы смогли его достичь».
За этими словами, по-видимому, примирительными, кроется один строгая обусловленностькоторый определяет условия открытия Америки.
Что именно означает «когда Иран будет готов»?
Это означает, что Тегерану придется радикально изменить свою политическую, военную и идеологическую позицию.
ТРАМП: «Однако даже Ирану, чей режим причинил столько смертей на Ближнем Востоке, рука дружбы и сотрудничества открыта».
“Я говорю вам, они хотят заключить сделку. Это все, что я делаю в своей жизни. Я заключаю сделки, у меня это хорошо получается”.
«Ни США, ни Израиль… pic.twitter.com/14SBdzDfbZ
— Новости Фокса (@FoxNews) 13 октября 2025 г.
Отказ от терроризма и военных прокси
Это наиболее явный момент выступления Трампа в Кнессете:
Иранские лидеры должны «отказаться от терроризма, прекратить угрожать своим соседям, прекратить финансировать своих воинственных доверенных лиц” е “признать право Израиля на существование».
Другими словами, Иран должен разрушить эту сеть альянсов и ополчений. Хезболла в Ливане, хуситы в Йемене, шиитские ополченцы в Ираке и Сирии — что является основным инструментом его региональной проекции.
Трамп открыто выразил поддержку усилиям по навсегда разоружить Хезболлуопределен как «прямая угроза безопасности Израиля и стабильности Ближнего Востока».
Ядерное досье: американская красная линия
Другим непременным условием является полный отказ от ядерной программы Ирана.
Трамп подтвердил позицию, которая в 2018 году привела его к выводу США из СВПД, ядерного соглашения, подписанного Обамой в 2015 году:
Обогащение урана в Иране должно быть прекращено, и Тегеран никогда не должен получить возможность создавать ядерное оружие.
В своей речи он отметил «Решающий удар по ядерной программе Ирана— намек на целенаправленные воздушные удары, проведенные в последние месяцы Соединенными Штатами и Израилем по стратегической иранской инфраструктуре, — заявляя, что такие операции «уберут большое облако с Ближнего Востока и Израиля».
Заявление, подтверждающее преемственность между условная дипломатия е превентивное военное давление.
«Новый Ближний Восток» и региональные отношения
Трамп также поместил свое предложение в более широкий контекст: строительство «новый Ближний Востокоснованный на «гармонии, процветании и общей безопасности» между Израилем и умеренными арабскими странами.
Иран, с этой точки зрения, должен отказаться от гегемонистских амбиций и согласиться интегрироваться в региональный порядок, разработанный Соединенными Штатами и монархиями Персидского залива.
Скрытый посыл ясен: просто союзный Иран в новую израильско-арабскую архитектуру можно реинтегрироваться экономически и дипломатически.
Парадокс поставок: «усмиренный», но разоруженный Иран
Однако это открытие поднимает фундаментальный вопрос.
Разве не звучит противоречиво просить Иран «отказаться от терроризма», когда это сделал сам Иран – вместе с «Хезболлой» и сирийской армией? сражаться на поле боя против ИГИЛ и джихадистских ополчений в Сирии и Ираке?
Этот момент обнажает структурную двусмысленность американской политики на Ближнем Востоке и, в частности, доктрины Трампа:
Соединенные Штаты тщательно различают «полезный» терроризм (суннитский, джихадистский, эпизодический) е «стратегический» терроризм (шиитский, структурированный, антиизраильский).
Это не двойные стандарты, а логика власти.
Две «оси» угрозы: ключ к американо-израильской стратегии
Чтобы понять американскую позицию, необходимо различать две оси угрозы на чем основано их восприятие Ирана.
Первая ось: Иран как экзистенциальная угроза (ядерная и прокси)
Для Вашингтона и Тель-Авива настоящей угрозой является не глобальный терроризм суннитского происхождения, а Проект регионального влияния Иранарассматриваемый как долгосрочный план по окружению Израиля и броску вызов американскому присутствию.
-
Хезболла: Шиитское ополчение, вооруженное и финансируемое Тегераном, классифицировано Госдепартаментом США как террористическая организация. Его считают основным вооруженным крылом Ирана в Леванте.
-
Шиитский полумесяц: Иран использовал войну в Сирии не только для борьбы с ИГИЛ, но и для консолидировать коридор влияния который объединяет Тегеран, Багдад, Дамаск и Бейрут.
Этот коридор, также известный как «ось сопротивления», гарантирует логистическую и военную преемственность между различными антиизраильскими фронтами. -
Ядерная угроза: Завершение создания атомного потенциала станет проблемой выживания для Израиля.
Именно поэтому Вашингтон настаивает на «нулевом обогащении».
Таким образом, для Трампа Иран, несмотря на то, что он боролся с ИГИЛ, он использовал войну с терроризмом для укрепления своей сферы влияниястав стратегическим врагом номер один.
Вторая ось: ИГИЛ как тактическая угроза (суннитский терроризм).
ИГИЛ представляет опасность для США тактическийограничен и управляем.
Это общий враг как Ирана, так и Вашингтона, но преследующий противоположные цели.
-
Совпадающие цели, разные стратегии: В Ираке и Сирии Тегеран и Вашингтон боролись с одним и тем же врагом, но по разным причинам.
Иран защищал правительство Асада и его шиитских союзников; США стремились сдержать джихадизм, не узаконив иранское влияние. -
Отсутствие прямого сотрудничества: Даже в моменты тактического сближения США избегали какой-либо формальной координации с Тегераном.
Принятие фактического альянса имело бы смысл признает легитимность Хезболлы и Пасаданцевчто политически неприемлемо.
«Противоположное чувство» как стратегический выбор
Парадокс поясняется следующим образом: когда Трамп просит Иран «отказаться от терроризма», он имеет в виду не джихадистский терроризм, а к своей региональной силовой архитектуречто он считает формой «государственного терроризма».
В этом видении ИГИЛ было меньшим и временным зломПока Иран представляет собой структурное и постоянное зло.
Америка может жить с фрагментированным терроризмом, но не с альтернативным полюсом силы, способным бросить вызов Израилю и ограничить его гегемонию.
От доктрины Трампа к глобальной логике
Эта модель — отказ от любой автономной региональной власти, даже если она выступает против джихадизма — повторяется во многих других сценариях:
от Сирии до Ливии, от России до Китая.
В любом случае, дискриминирующим фактором являются не моральные заслуги или борьба с терроризмомма совместимость с американским порядком.
Прежде всего, для Соединенных Штатов, стратегический выбор преобладаетв то время как общение служит построению морального консенсуса вокруг этого выбора.
За языком мира и сотрудничества стоит условие:
мир возможен только с теми, кто признает американское превосходство и центральную роль Израиля на Ближнем Востоке в будущем.
Окончательное рассмотрение
Очевидно, что это преобладающая линия. Но США не являются монолитным блоком. За их внешней политикой стоит сложная реальность, состоящая из людей, идей и противоречий. Каждая американская историческая фаза также является одной внутренняя борьба между противоположными взглядами: между теми, кто хочет подтвердить имперский порядок, и теми, кто, напротив, все еще верит в суверенитет народов и в сотрудничество между нациями.
Даже внутри администрации Трампа нет недостатка в фигурах, открыто выступающих против этой логики доминирования. Тулси ГаббардНапример, ветеран войны, сегодня один из самых независимых голосов американского консерватизма, решительно выступил против агрессии против Сирии, осуждая поддержку Западом джихадистских группировок, финансируемых монархиями Персидского залива.
В разгар войны, посетил Дамаск и лично встретился с Башаром Асадомчтобы засвидетельствовать, что реальность конфликта сильно отличалась от доминирующего повествования.
Нынешний вице-президент также частично разделяет этот более реалистичный и суверенистский подход, внимательный к миру и против военных авантюр, которые обескровили Америку и дестабилизировали целые регионы.
По этой причине, дело не в том, чтобы быть «против» США.
Наоборот: я осознаю себя в их лучшей части, той, которая подарила миру свободу, развитие и модель цивилизации, основанную на труде, ответственности и вере в судьбу человека.
Именно по этой причине я считаю необходимым критиковать когда это наследие предают политические элиты и властные аппараты, преследующие цели, чуждые первоначальному призванию страны.
Истинные силы, творящие историю, — это не те, которые навязывают порядок силой, а те, которые молча они защищают правду человека и свободу народов.
Именно в этих силах – все еще живых даже в Америке – заключена надежда на иное будущее.
Ссылки
2025-10-14 23:23:00
#Трамп #Кнессете #Иран #заключит #сделку #когда #будет #готов #Но #при #каких #условиях #Новости #вицепрезидента
Продолжение темы
