Трамп никогда не может обвинить Обаму в чем -либо

Либеральный институт Пойнтера очень расстроен тем, что Дональд Трамп предположил, что Барак Обама был виновен в «измене» за организацию кампании по рисованию Трампа как инструмента русских. Как СМИ должны иметь дело с этим?

Том Джонс и Рик Эдмондс оплакивали: «Дикие разглагольствования Трампа нельзя отклонить или проигнорировать как просто кто -то, кто пытается изменить цикл новостей». Они отдохнули, что, несмотря на поддержку консервативной среды «экосистема», комментарии Трампа не были «основаны на самом деле».

«Проверщики фактов» Пойнтера в Politifact потратили еще один рейтинг «штаны в огне», чтобы Трамп сказал, что Обама «пытался вести переворот». Это был их третий рейтинг «штаны в огне» за 12 дней, поэтому их нельзя обвинить в отсутствии агрессии против Трампа. Трамп не может сказать «переворот», потому что «переворот включал бы усилия, чтобы дать Дональду Трампу вступить в должность в 2016 году. Бывший президент Барак Обама этого не сделал».

Теперь у Трампа есть невероятный рейтинг 210 «штаны в огне» от Politifact и 854 проверки «в основном ложно» или хуже. Напротив, один из его главных противников Россиагейта, сенатор Адам Шифф (D-Calif.), Не имеет рейтингов «штаны в огне». У него есть только три рейтинга, несмотря на то, что он находится в Конгрессе с 2001 года: «истина», «в основном истинность» и единственный «ложный».

Ранее Politifact настаивал на том, что переход на импичмент Трампа также не может быть описан как «переворот», поскольку вице -президент Пенс из той же стороны вступит во владение. Вы бы не почувствовали так, если бы вы были удалены.

Это довольно контраст. Считается, что мили за бледным утверждать, что Обама является измененным, но журналисты говорят, что то же самое о Трампе совершенно не зависит. Это настолько обычная, что это немного тоалка.

Т-слова действительно вспыхнули после того, как Трамп встретился с Путином в Хельсинки в 2018 году. Нью -Йорк Таймс Обозреватель Томас Фридман писал, что «существуют огромные доказательства того, что наш президент … занимался измененным поведением». Ведущий MSNBC Николь Уоллес сказала: «Сегодня вчера чувствовали себя как падение даже от измененных действий».

Аналитик > Макс Бут попытался звучать более разумно. «Я признаю, что это очень сильное слово, но если вы действительно в сумке для нашего противника, то как вы это описываете?» Ведущий > FARED Zakaria объявила «Из -за того, что это слишком слабое слово, потому что все это взяло на себя такой вид нереальности».

Они сказали это другими способами. Уолтер Исааксон, который позирует как объективный интервьюер на Amanpour & Co. на PBS, провозглашенный на Утро Джо Это «удивительно, как он стал таким эффективным и разрушительным вирусом, созданным Владимиром Путином».

Тогда Полифакт написал статью, в которой говорилось, что T-слово было немного горячим, но эксперты, которые они выбрали, «в целом согласились с тем, что использование термина« измененный »является более правдоподобным. Подумайте об этом как о разнице между тем, что« ядовито », в отличие от буквально« отравляющего ». Том Джонс, несомненно, согласился со своими приятелями.

Это все равно, что утверждать, что это слишком много, чтобы обвинить кого -то в «инцесте», но вы можете сказать, что они «инцестуальные». Это не вычисляет.

Когда либеральные журналисты не называли Трампа изменчивым, они предполагали, что он расист и фашист с жалом убить своих противников. Он был сопоставим с Гитлером, Сталином, Пол Пот или Ким Чон Ун. Его сторонники были культистами, такими как массовые войска Джима Джонса. Ничто из этого не поднимет бровь в кофе Клацша в Институте Пойнтера.

Факты о маршалинге – это не их любимое занятие. «Моменты Murrow» Pure Invective – это то, что, по их мнению, Трамп нуждается и заслуживает. Он должен быть полностью разрушен и удален из офиса и предпочтительно заключен в тюрьму. Но не называйте это «переворотом».