Прежде чем американские войска вторглись в Ирак, Джордж Буш попросил Конгресс принять резолюцию, разрешающую военную силу против давнего врага Вашингтона, и законодатели выполнили эту просьбу.
Двадцать четыре года спустя Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с другим соперником на Ближнем Востоке – Иран – под другим республиканец президент – Дональд Трамп. Но на этот раз президент не удосужился получить разрешение Сената и Палаты представителей, прежде чем присоединиться к Израилю в начале воздушной и военно-морской кампании. Республиканское большинство в Конгрессе не только не возражало, но просто отошло в сторону.
«Мое понимание закона всегда было – и это традиция и то, как закон использовался и соблюдался на протяжении многих десятилетий – президент действовал хорошо в пределах своих полномочий», – заявил в понедельник Майк Джонсон, спикер Палаты представителей республиканской партии, после получения секретного брифинга о конфликте.
Когда репортер спросил Джона Тьюна, лидера республиканского большинства в Сенате, понадобится ли Конгрессу одобрить продолжение участия США в кампании через два или три месяца, он ответил: «Нет».
«Я думаю, что у президента есть полномочия, необходимые ему для проведения мероприятий и операций, которые в настоящее время там проводятся», — сказал Тьюн.
В среду республиканцы Сената заблокирован резолюция о военных полномочиях, поддержанная демократами, которая заставила бы вооруженные силы США прекратить боевые действия против Ирана, если Конгресс не даст своего разрешения, и республиканцы Палаты представителей проголосовал против аналогичная мера на следующий день.
Теперь все готово для того, чтобы Трамп продолжил свою военную кампанию против Ирана без вмешательства Конгресса, несмотря на меняющиеся объяснения ее целей со стороны президента и его администрации. опасения юристов что война незаконна и стоит ненужных денег и жизней.
По словам официальных лиц этих стран, в результате конфликта погибли шесть военнослужащих США и по меньшей мере 1230 человек в Иране. Анализ В опубликованном в четверг Центре стратегических и международных исследований (CSIS), вашингтонском аналитическом центре, стоимость первых 100 часов войны оценивается в 3,7 миллиарда долларов, или 891,4 миллиона долларов в день.
Республиканцы преуменьшают серьезность конфликта – «мы сейчас не находимся в состоянии войны», – заявил Джонсон на недавней пресс-конференции – или утверждают, что это необходимое решение почти полувековой вражды между двумя странами.
“С 1979 года они убивают американцев. Они убивают свой собственный народ. Они убивают людей во имя религии. Пришло время этому положить конец”, – заявил сенатор-республиканец Линдси Грэм о Иран.
Демократы, похоже, решительно выступают против самой значительной внешней войны, в которую были вовлечены Соединенные Штаты за последние годы, после изо всех сил пытаюсь ориентироваться негативная реакция на поддержку Джо Байденом войны Израиля в Газе и, десятилетиями ранее, на их собственную вину в войне в Ираке.
В 2002 году 81 демократ в Палате представителей и более половины демократов в Сенате поддержали резолюцию Буша о начале войны, которая в дальнейшем будет рассматриваться как непопулярная и неоправданная бесполезная задача. Тогда голосование сенатора Хиллари Клинтон в поддержку резолюции о разрешении использования военной силы против Ирака превратилось бы в обязательство когда шесть лет спустя она баллотировалась на пост президента от Демократической партии и в итоге проиграла Бараку Обаме.
Война против Ирана, по сравнению с этим, является партийным делом. Только один демократ в Сенате – Джон Феттерман из Пенсильвании – выступил против резолюции о военных полномочиях в этой палате, в то время как республиканец от Кентукки Рэнд Пол поддержал ее. В Палате представителей четыре демократа порвали с остальной частью своей партии, чтобы проголосовать против резолюции, в то время как оба голоса республиканцев в поддержку пришли от законодателей, которые были обеспокоены тем, что Трамп перегибает палку.
Один из них, Уоррен Дэвидсон, бывший армейский рейнджер и правый республиканец, который редко находит общий язык с демократами.
«Для некоторых эти дебаты будут о том, стоит ли нам вообще воевать в Иране», — сказал он. “Для меня дебаты более фундаментальны: имеет ли президент Соединенных Штатов, независимо от того, кто занимает этот пост, полномочия делать все, что он хочет? Это не то, что говорит наша конституция”.
Партийный раскол в Конгрессе может означать, что республиканцам в конечном итоге придется нести политическое бремя войны, которая опросы показывать большинство населения США выступают против, что является потенциальным благом для демократов в преддверии промежуточных выборов, в которых условия выглядеть благоприятным за возвращение Палаты представителей, если не Сената.
«Я чувствую, что Иран отвлекает от наших внутренних проблем», — сказала демократ Ямилка Алмейда во время голосования в Гринвилле, Северная Каролина, одном из трех штатов, в которых проводились первые праймериз в этом году во вторник. «Я думаю, что в этой войне нет необходимости».
Высшие демократы уже включили войну в сообщение о доступности это составляет основу их обращения к избирателям. «У нас нет конкретного оправдания тому, почему мы подвергаем опасности американские войска и тратим миллиарды долларов на войну за рубежом, в то время как дома бушует кризис финансовой доступности – кризис, который Дональд Трамп обещал исправить в первый же день, но вместо этого политика республиканцев только усугубила ситуацию», – заявил лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис.
Но одних голосов за военные полномочия будет недостаточно, чтобы удовлетворить желания избирателей, которые хотят, чтобы демократы были антивоенной партией, сказал Усама Андраби, представитель Демократической партии справедливости, прогрессивной группы, поддерживающей кандидатов в только что начал первичный сезон. В Конгрессе уже ведутся разговоры о принятии закона для покрытия издержек конфликта, и Андраби заявил, что демократам важно противостоять этому.
«Любой человек, который голосует за финансирование этой войны или голосует против резолюции о военных полномочиях, заслуживает праймериз, потому что избиратели заслуживают антивоенного выбора в своих округах», — сказал Андраби.
Джимми Райалс из Гринвилля, Северная Каролина, предоставил репортаж
2026-03-07 12:02:00
1772888652
#Трамп #обходит #Конгресс #по #поводу #войны #Ираном #республиканцы #просто #уходят #сторону #внешняя #политика #США
Читайте также
