Трамп останется в бюллетенях для голосования в Мичигане после того, как судья отклонил еще один протест по 14-й поправке

Си-Эн-Эн
—

Судья штата Мичиган во вторник отклонил иск, в котором пытались использовать «запрет повстанцев», предусмотренный 14-й поправкой, для устранения Дональд Трамп из бюллетень штата на 2024 год.

Судья отдельно постановил, что госсекретарь Мичигана не имеет полномочий в соответствии с законодательством штата определять право Трампа на должность на основании поправки к конституции.

Эти решения знаменуют крупную победу бывшего президента, который занимает лидирующую позицию в правительстве. Первичные президентские выборы от Республиканской партии 2024 годасогласно недавнему опросу.

Они приходят через неделю после Верховный суд Миннесоты отклонил там соответствующее дело против Трампа. Аналогичная задача все еще не решена в Колорадогде решение ожидается к концу этой недели.

14-я поправка, ратифицированная после Гражданской войны, гласит, что должностным лицам США, приносящим присягу соблюдать Конституцию, запрещается занимать будущие должности, если они «участвуют в восстании». Но в Конституции не сказано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и с 1919 года он применялся только дважды, поэтому многие эксперты считают эти проблемы маловероятными.

Эти иски были поданы левыми правозащитными группами, но двухпартийная группа ученых-юристов и бывших юристов поддержала их попытки отстранить Трампа от должности.

Судья Претензионного суда Мичигана Джеймс Редфорд заявил в своем решении во вторник, что вопросы о роли Трампа в восстании 6 января 2021 года – и о том, запрещает ли оно ему по конституции возвращаться в Белый дом – должны решаться избранными представителями в Конгрессе. Он постановил, что это «политический вопрос», который не должен решаться судебной властью.

Суд, дисквалифицирующий Трампа, отобрал бы это решение у «органа, состоящего из избранных представителей народа каждого штата страны, и передал бы его только одному судебному чиновнику, человеку, который, какими бы благими намерениями он ни руководствовался, беспристрастен». «Справедливый и ученый, он не может ни в какой форме или форме воплощать представленные качества каждого гражданина нации», — написал Редфорд.

Независимо от первоначальных решений по этим делам, большинство экспертов ожидают, что апелляции дойдут до Верховного суда США, который мог бы решить проблему для всей страны.

Эта история была дополнена дополнительной информацией.