Трамп отменил историческое решение, которое позволяло правительству США регулировать выбросы парниковых газов для борьбы с изменением климата

Поскольку Конгресс разделился и не смог прийти к соглашению по законодательству, направленному на борьбу с повышением глобальной температуры, решение Агентства по охране окружающей среды стало центральным элементом федеральных усилий по контролю выбросов в последующие годы.

«Оценка опасности была центральным элементом американского регулирования выбросов парниковых газов», – сказала Меган Гринфилд, бывший адвокат Агентства по охране окружающей среды и Министерства юстиции.

«Сюда входят автомобили, а также электростанции, нефтегазовый сектор, метан со свалок и даже авиация. Это очень широкая тема; все стандарты для каждого сектора основаны на этом одном принципе».

Правительственные чиновники подчеркивают, что отмена регулирования позволит сэкономить более триллиона долларов и поможет снизить цены на энергоносители и транспорт.

Отмена постановления приведет к сокращению расходов автопроизводителей на 2400 долларов на автомобиль, сообщила журналистам пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.

Многие экологи скептически относятся к потенциальной экономии средств, которую рекламирует команда Трампа.

«Это заставит американцев тратить больше денег, около 1,4 триллиона долларов на дополнительное топливо, чтобы привести в действие эти менее эффективные и более загрязняющие транспортные средства», — сказал Питер Залзал из Фонда защиты окружающей среды.

«Мы также проанализировали влияние на здоровье и обнаружили, что эта мера приведет к 58 000 дополнительных преждевременных смертей и 37 миллионам дополнительных приступов астмы», – добавил он.

Для некоторых представителей автомобильной промышленности США отмена правил создаст неопределенность, поскольку производство менее экономичных автомобилей может ограничить их продажи за рубежом.

«Это сокращение, в некотором смысле, консолидирует уже принятые меры, такие как смягчение стандартов экономии топлива», — сказал Майкл Джеррард, эксперт по климатическому праву из Колумбийского университета.

«Но это действительно ставит американских автопроизводителей в затруднительное положение, потому что никто больше не захочет покупать американские автомобили».

Хотя отмена поможет Белому дому отменить правила, касающиеся изменения климата, по мнению некоторых наблюдателей, это, вероятно, будет иметь непредвиденные последствия.

Работая над отменой этого решения, администрация Трампа также использовала решение 2009 года, чтобы помешать штатам принимать более строгие законы о выбросах углекислого газа.

Тот факт, что постановление возложило ответственность за регулирование выбросов парниковых газов на федеральный орган власти, также использовался для подавления исков, поданных отдельными лицами или организациями по проблеме климата.

«Решение об угрозе заблокировало многочисленные судебные иски и сыграло очень важную роль в предотвращении доведения исков истцов до суда», – сказала Меган Гринфилд.

«Я ожидаю, что штаты и некоммерческие организации будут подавать иски, скорее всего, в первую очередь в суды наших штатов, чтобы попытаться определить пределы этого нового закона».

Ключевой аргумент в пользу отмены постановления об опасности будет лежать в науке, на которой оно основано.

В прошлом году Министерство энергетики сформировало группу ученых для подготовки отчета, который ставит под сомнение широко признанные научные данные о влиянии парниковых газов на потепление.

Этот отчет поддержал первоначальное предложение об отмене решения 2009 года.

Однако многие эксперты по климату жаловались, что группа, ответственная за отчет, была непредставительной и состояла из людей, скептически относящихся к влиянию человека на потепление, и что он был неточным и вводящим в заблуждение.

Хотя неясно, в какой степени администрация Трампа будет полагаться на этот отчет, чтобы справиться с какими-либо проблемами, федеральный судья недавно постановил, что департамент нарушил закон, собрав специально подобранную команду, которая его написала.

На самом деле, администрация Трампа вполне может попытаться оспорить в суде отмену решения об угрозе.

Многие эксперты по правовым вопросам считают, что они хотят, чтобы это предложение было проверено в Верховном суде до истечения срока полномочий Трампа, полагая, что в случае их победы решение об угрозе станет историей.

«Это действительно отличается тем, что Агентство по охране окружающей среды полностью уходит из этой зоны и хочет сделать это навсегда», — сказала Меган Гринфилд.

“Если бы они выиграли это дело в том виде, в каком они его представили в Верховный суд, новая администрация президента не смогла бы изменить эту позицию без принятия нового законодательства”, – добавил он.

Подпишитесь здесь Подпишитесь на наш новый информационный бюллетень, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели.

И помните, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и активируйте их.