Дновый Ональд Трамп стратегия национальной безопасности предлагает ошибочную оценку Европы, которая долгое время считалась самым надежным союзником США. Безудержная иммиграция и другие политики, которые чиновники администрации высмеивают как «пробуждённые», предупреждается в докладе, могут привести к «цивилизационному стиранию» в течение нескольких десятилетий.
Этот аргумент основан на фундаментальном неправильном понимании нынешнего затруднительного положения Европы. Хотя ЕС действительно сталкивается с экзистенциальной угрозой, она имеет мало общего с иммиграцией или культурной политикой. Фактически, доля жителей иностранного происхождения в НАС немного выше, чем в Европе.
Реальная угроза, стоящая перед Европой, заключается в ее собственной экономической и технологической отсталости. В период с 2008 по 2023 год ВВП вырос на 87% в США по сравнению с 13,5% в ЕС. За тот же период ВВП ЕС на душу населения упал с 76,5% от уровня США до 50%. Даже в самом бедном штате США – Миссисипи – есть более высокий доход на душу населения чем в некоторых крупных европейских экономиках, в том числе Франция, Италия и Средний показатель по ЕС.
Этот увеличивающийся экономический разрыв не может быть объяснен демографией. Напротив, это отражает более сильный рост производительности в США, во многом благодаря технологическим инновациям и более высокой совокупной факторной производительности. Сегодня примерно половина из 50 крупнейших технологических компаний мира являются американскими. только четверо европейцев. За последние пять десятилетий, 241 фирма США превратились из стартапов в компании с рыночной капитализацией не менее 10 миллиардов долларов (7,4 миллиарда фунтов стерлингов) по сравнению с 14 в Европе.
Эти тенденции поднимают критический вопрос: какие страны будут лидировать в отраслях будущего и где Европа вписывается? Гонка за технологическое лидерство сейчас охватывает широкий спектр областей, включая искусственный интеллект и машинное обучение, проектирование и производство полупроводников, робототехнику, квантовые вычисления, термоядерную энергетику, финансовые и оборонные технологии. Европа вступает в эту гонку в явно невыгодном положении.
Будь то США или Китай В настоящее время лидеры отраслей будущего остаются открытыми для дискуссий, но большинство наблюдателей сходятся во мнении, что это, по сути, гонка на двух лошадях, и США по-прежнему впереди в нескольких ключевых областях. Помимо этого, инновации сконцентрированы в таких странах, как Япония, Тайвань, Южная Корея, Индия и Израиль. В Европе, напротив, инновационная деятельность в основном ограничивается Великобританией, Германией, Францией и Швейцарией – две из которых даже не являются государствами-членами ЕС.
Поэтому неудивительно, что, хотя США и Китай доминируют в мировых технологических рейтингах, Европа оказывается далеко не на вершине. И перспективы далеко не обнадеживающие, учитывая, что следующая волна инноваций, как многие ожидают, будет более разрушительной, чем все, что мы видели за последние полвека.
Технологический разрыв между США и Европой можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, в США существует гораздо более глубокая и динамичная экосистема для финансирования стартапов, в то время как в Европе все еще отсутствует настоящий союз рынков капитала, что ограничивает масштабы и скорость, с которой могут расти новые фирмы.
Во-вторых, Европе мешает чрезмерное и фрагментированное регулирование. Американский стартап может запустить продукт в рамках единой нормативной базы и сразу же получить доступ к рынку, насчитывающему более 330 миллионов потребителей. Население ЕС составляет около 450 миллионов человек, но оно по-прежнему разделено между 27 национальными режимами регулирования. Анализ Международного валютного фонда шоу что внутренние рыночные барьеры в ЕС действуют как пошлины в размере около 44% на товары и 110% на услуги – что намного выше уровня тарифов, которые США налагают на большую часть импорта.
В-третьих, культурное отношение к принятию риска резко различается. До недавнего времени в некоторых странах ЕС (например, в Италии) неудавшийся предприниматель мог быть подвергнут уголовному наказанию, в то время как в США основателя технологической компании, который никогда не терпел неудач, часто считали слишком склонным к риску.
В-четвертых, США извлекают выгоду из глубоко интегрированного академического, военно-промышленного комплекса, в то время как хроническое недоинвестирование Европы в оборону ослабило ее инновационный потенциал. Технологические лидеры, такие как США, Китай, Израиль и, в последнее время, Украина, тратят значительные средства на оборону, а военные исследования часто создают технологии, которые имеют гражданское применение.
Несмотря на это, многие европейские политические лидеры продолжают рассматривать увеличение расходов на оборону как компромисс между безопасностью и социальным благосостоянием. В действительности, безбилетное использование расходов США на оборону после окончания Второй мировой войны ограничило тип инноваций, которые могли бы создать больше и того, и другого за счет повышения производительности. Парадоксально, но поддержание социальной модели Европы потребует увеличения инвестиций в оборону, начиная с достижения нового целевого показателя расходов НАТО в 3,5% ВВП.
Если Европа позволит своему технологическому отставанию усилиться в ближайшие десятилетия, она рискует столкнуться с длительной стагнацией и дальнейшим экономическим спадом по сравнению с США и Китаем. Однако есть основания для осторожного оптимизма. Все больше осознавая, что Европа сталкивается с экзистенциальной проблемой, политики начали выдвигать серьезные предложения по реформам. Наиболее яркими примерами являются два крупных доклада за 2024 год по конкурентоспособность ЕС и единый рынок бывшими премьер-министрами Италии Марио Драги и Энрико Летта соответственно.
Европа также сохраняет значительные сильные стороны, в том числе высококачественный человеческий капитал, превосходные системы образования и исследовательские институты мирового уровня. При правильных стимулах и реформах регулирования эти активы могли бы поддержать гораздо более высокий уровень коммерческих инноваций. При наличии более благоприятных условий для предпринимательства, высокий доход на душу населения в Европе, большой внутренний рынок и повышенная норма сбережений могут помочь высвободить волну инвестиций.
Важно отметить, что даже если Европа никогда не станет лидером в области передовых технологий, она все равно может значительно повысить производительность, приняв и адаптировав американские и китайские инновации. Многие из этих технологий носят универсальный характер и приносят пользу как тем, кто их внедряет, так и новаторам.
Все это ставит Европу в переломный момент. Как знаменитый Эрнест Хемингуэй наблюдалБанкротство происходит «постепенно, а затем внезапно». До сих пор технологический спад в Европе был постепенным. Но если он не сможет противостоять своим структурным слабостям, сегодняшняя медленная эрозия может смениться внезапной и необратимой потерей экономической значимости.
Нуриэль Рубини — почетный профессор Школы бизнеса Стерна и автор книги «Мегаугрозы: десять опасных тенденций, которые ставят под угрозу наше будущее, и как их пережить».
Ещё по этой теме
