Трамп подал в суд на генерального директора JP Morgan; Кто сказал, что левые банки их удалили?

Президент Дональд Трамп в четверг подал в суд на банковского гиганта JPMorgan Chase и его генерального директора Джейми Даймона на 5 миллиардов долларов (4,26 миллиарда евро) в связи с обвинениями в том, что JPMorgan прекратил предоставлять банковские услуги ему и его предприятиям по политическим причинам после того, как он покинул свой пост в январе 2021 года.

В иске, поданном в суд округа Майами-Дейд во Флориде, утверждается, что JPMorgan внезапно закрыл несколько счетов в феврале 2021 года с уведомлением всего за 60 дней и без каких-либо объяснений.

Трамп говорит, что этот шаг лишил его и его компании доступа к миллионам долларов, нарушил их деятельность и вынудил его и компании быстро открыть банковские счета в других странах.

В иске говорится: «GPMC закрыла счета (Трампа и его бизнеса), поскольку полагала, что политический климат того времени предпочитал такое решение».

В этом иске Трамп утверждает, что после того, как начался процесс закрытия счетов, он пытался лично поднять этот вопрос перед Даймоном, и Даймон заверил Трампа, что будет следить за этим вопросом. Согласно иску, Даймон затем прекратил общение с Трампом.

Адвокаты Трампа также говорят, что JP Morgan внес президента и его компании в «черный репутационный список»; Список, который JP Morgan и другие банки используют, чтобы запретить клиентам открывать новые счета в будущем.

В заявлении JP Morgan говорится, что он считает жалобу необоснованной.

Представитель банка заявил: «GPMC не закрывает счета по политическим или религиозным причинам». «Мы закрываем счета, потому что они представляют юридический или нормативный риск для компании», — добавил он.

Это не первый иск Трампа против крупного банка, обвиняющего его в дебанковском процессе. Trump Organization подала в суд на гиганта кредитных карт Capital One в марте 2025 года по аналогичным причинам и претензиям.

Это дело все еще находится на рассмотрении в судебной системе.

Споры о кредитных картах

Трамп пригрозил подать в суд на JPMorgan Chase на прошлой неделе на фоне напряженности между Белым домом и Уолл-стрит.

Президент заявил, что хочет ограничить процентные ставки по кредитным картам на уровне 10 процентов, чтобы снизить затраты для потребителей.

Chase является одним из крупнейших эмитентов кредитных карт в стране, и представитель банка заявил журналистам, что будет бороться с любыми попытками Белого дома или Конгресса ограничить процентные ставки по кредитным картам.

Руководители банковской отрасли также недовольны нападками Трампа на независимость ФРС.

Что такое дебанкинг?

Дебанкинг происходит, когда банк закрывает счета клиента или отказывается сотрудничать с ним в плане выдачи кредитов или предоставления других услуг.

Эта проблема, когда-то относительно незначительная в финансовом мире, в последние годы стала политической: многие консервативные политики заявляют, что банки дискриминируют их и связанные с ними интересы.

Дебанкинг впервые стал общенациональной проблемой, когда консерваторы обвинили администрацию Обамы в оказании давления на банки в рамках операции «Узкая точка» с целью прекращения обслуживания оружейных магазинов и кредиторов до зарплаты.

Трамп и другие консервативные деятели утверждали, что банки закрыли доступ к своим счетам после атаки на Капитолий США 6 января 2021 года под общим термином «репутационный риск».

После возвращения Трампа в Белый дом органы надзора за банковской деятельностью его администрации предприняли шаги, чтобы помешать банкам использовать «репутационный риск» в качестве причины для отказа в обслуживании клиентов.

Кого еще лишили банковских счетов?

Найджел Фарадж, скандальный крайне правый политик в Великобритании, закрыл свои счета в Coates Bank (Not West Group) в 2023 году; Событие, положившее начало широкой дискуссии о «дебанковской деятельности» в Великобритании.

Независимая проверка, проведенная по заказу NatWest, показала, что Коутс имел договорное право закрыть счет, и решение было принято в соответствии с политикой, но выявила серьезные недостатки в способе сообщения о решении и заявила, что Фаражу не было предоставлено достаточных причин.

Споры привели к отставке некоторых руководителей высшего звена, а позже в 2025 году Фарадж и NatWest достигли конфиденциального соглашения.

Другой европейский ультраправый лидер, Марин Ле Пен, закрыла свои счета в Societe Generale в конце 2017 года.

По данным партии Национальное собрание, которая тогда называлась «Национальный фронт», Société Générale приказала партии вести банковские операции в другом месте, а HSBC закрыл личный счет Ле Пен; Это заставило его заявить о политических преследованиях.

Спор был передан в Банк Франции, который постановил, что закрытие личных и партийных счетов Ле Пен не нарушает правил.

В сентябре 2024 года Deutsche Creditbank также аннулировал счета и карты недавно избранного политика «Альтернативы для Германии» (АдГ) Саши Шлоссера в Тюрингии вскоре после его победы на выборах.

В 2025 году Фольксбанк закрыл счета местного отделения АдГ. «Это решение политически мотивировано», — заявила региональная ассоциация АдГ в Минден-Любке.

Нацеливаются ли банки на «нелиберальных» клиентов?

Трамп, Фараж, Ле Пен и АдГ заявляют, что их счета были закрыты из-за явно левых симпатий кредиторов.

Банки, участвующие в так называемом споре о «дебанковской деятельности», последовательно отвергают утверждения о том, что счета закрываются на основании политических взглядов, заявляя, что решения принимаются в соответствии с нормативными требованиями, а не идеологией.

В соответствии с правилами борьбы с отмыванием денег (AML), принципом «знай своего клиента» (KYC) и санкциями банки обязаны определять конечный источник средств, перемещающихся по счетам, и оценивать, представляют ли эти средства юридический, нормативный или репутационный риск.

Если крупные или повторяющиеся притоки средств не могут быть адекватно объяснены или клиенты отказываются предоставить документацию, требуемую в рамках комплексной проверки, банки могут быть вынуждены ограничить или прекратить отношения; Независимо от политической принадлежности заказчика.

В ряде громких дел банки ссылались на опасения по поводу непроверенных доноров, мутных финансовых структур или фондов, связанных с усиленными юрисдикциями или отдельными лицами, а не на политические позиции владельцев счетов.

Эти случаи могут включать финансовые ресурсы групп, в том числе стран, находящихся под санкциями, которые пытаются использовать этих политиков для подрыва или влияния на политическую систему страны.