Трамп просит Верховный суд отменить тарифы, постановив, что их незаконно: –

ВАШИНГТОН. Администрация Трампа взяла на себя борьбу за тарифы в Верховный суд в среду, попросив судей быстро вынести решение о том, что президент имеет право навязывать широкие налоги на импорт в соответствии с федеральным законом.

Правительство призвало суд отменить решение апелляционного суда, которое установило, что большая часть тарифов президента Дональда Трампа является незаконным использованием закона о чрезвычайных полномочиях.

Это последняя в серии административных апелляций Трампа в Верховный суд, который он помог сформировать, и ожидается, что ожидается центральный элемент торговой политики президента в судьи.

Апелляционный суд США по федеральному округу на данный момент оставил тарифы на данный момент, но администрация, тем не менее, призвала Высокий суд быстро вмешаться в петицию, поданную в электронном виде в среду и предоставлена Ассошиэйтед Пресс. Ожидалось, что это будет официально проведено в четверг.

Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр попросил судей взять дело и услышать аргументы в начале ноября.

«Это решение отражает неопределенность после продолжающихся иностранных переговоров, которые президент проводил через тарифы в течение последних пяти месяцев, ставя под угрозу как уже договорные сделки, так и текущие переговоры», – написал он. «Ставки в этом случае не могут быть выше».

Но ставки также высоки для малых предприятий, избитых тарифами и неопределенностью, сказал Джеффри Шваб, старший адвокат и директор по судебным процессам в Центре правосудия Либерти.

«Эти незаконные тарифы наносят серьезный вред малым предприятиям и ставят под угрозу их выживание. Мы надеемся на быстрое решение этого дела для наших клиентов», – сказал он.

Предприятия дважды преобладали, один раз в федеральном суде, посвященном торговле и снова на решении апелляционного суда 7-4.

Их иск – один из нескольких оспаривающих тарифов и неустойчивого развертывания, которые потрясли мировые рынки, оттолкнули американских торговых партнеров и союзников и повысили опасения по поводу более высоких цен и более медленного экономического роста.

Но Трамп также использовал сборы, чтобы оказать давление на Европейский Союз, Японию и другие страны, чтобы принимать новые торговые сделки. Выручка от тарифов составила 159 миллиардов долларов к концу августа, что более чем вдвое больше, чем в той же точке года.

Большинство судей Апелляционного суда США по федеральному округу установили, что Международный Закон о чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года или IEEPA не позволил Трампу узурпировать полномочия Конгресса устанавливать тарифы. Несогласные, однако, заявили, что закон разрешает президенту регулировать импорт во время чрезвычайных ситуаций без явных ограничений.

Постановление включает в себя два набора налогов на импорт, оба из которых Трамп оправдал, объявив национальную чрезвычайную ситуацию: тарифы, впервые объявленные в апреле, и с февраля на импорт из Канады, Китая и Мексики.

Конституция дает Конгрессу полномочия поставлять налоги, включая тарифы. Но за десятилетия законодатели уступили власти президенту, и Трамп максимально использовал вакуум власти.

Некоторые тарифы Трампа, в том числе сборы на иностранную сталь, алюминий и автомобиль, не были охвачены постановлением Апелляционного суда. Это также не включает в себя тарифы, навязанные Трампу на Китай на его первый срок, который был сохранен президентом Демократической партии Джо Байденом.

Трамп может ввести тарифы в соответствии с другими законами, но у них больше ограничений на скорость и серьезность, с которой он мог бы действовать.

Правительство утверждало, что, если тарифы будут снижены, ему, возможно, придется вернуть некоторые налоги на импорт, которые он собирает, нанесло финансовый удар по казначейству США.