Президент США Дональд Трамп в четверг отменил знаковое научное открытие, которое лежит в основе правил США, направленных на сдерживание загрязнения, вызывающего потепление планеты, что ознаменовало самый далеко идущий на сегодняшний день отказ администрации от климатической политики.
«Это решение фактически не имело никаких оснований, не имело никаких оснований и не имело никаких юридических оснований», — заявил Трамп во время мероприятия в Белом доме, где к нему присоединился администратор Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин.
Как и ожидалось, администрация также официально отменила стандарты выбросов парниковых газов для автомобилей. Ожидается, что отмена будет быстро оспорена в суде.
«Выявление угрозы» 2009 года представляло собой решение тогдашнего президента Барака Обамы о том, что шесть парниковых газов угрожают общественному здоровью и благосостоянию, вызывая изменение климата.
Это произошло в результате длительной судебной тяжбы, закончившейся в 2007 году решением Верховного суда Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды, которое постановило, что парниковые газы квалифицируются как загрязнители в соответствии с Законом о чистом воздухе, и поручил Агентству по охране окружающей среды определить, представляют ли они опасность для здоровья и благосостояния населения.
Хотя первоначально он применялся только к выбросам транспортных средств, позже он стал правовой основой для более широкого набора климатических норм.
Таким образом, отмена в четверг сопровождалась отменой стандартов транспортных средств, работающих на выбросах парниковых газов.
Но последствия могут пойти дальше, поставив под угрозу множество климатических правил, включая ограничения на выбросы углекислого газа от электростанций и метана от нефтегазовых операций.
Окончательный текст будет внимательно изучен, чтобы увидеть, как он сформулирован, при этом администрация будет выдвигать процедурные, научные аргументы и аргументы, основанные на затратах.
С процедурной точки зрения в проекте предложения утверждается, что парниковые газы не следует рассматривать как загрязнители в традиционном смысле, поскольку их воздействие на здоровье человека носит косвенный и глобальный, а не локальный характер.
Он утверждает, что регулирование их внутри границ США не может существенно решить мировую проблему.
Верховный суд неоднократно подтверждал вывод об угрозе – последний раз в 2022 году, когда состав суда был практически таким же, как сегодня.
Научные аргументы столь же шатки, говорят критики. Проект отмены был направлен на то, чтобы преуменьшить масштабы и последствия антропогенного изменения климата, ссылаясь на исследование, проведенное по заказу рабочей группы скептиков Министерства энергетики для подготовки отчета, бросающего вызов научному консенсусу.
Этот отчет подвергся широкой критике со стороны исследователей, которые заявили, что он пронизан ошибками и искажает цитируемые в нем исследования. Сама рабочая группа была расформирована после иска некоммерческих организаций, утверждавших, что она была созвана ненадлежащим образом.
А в сентябре Национальные академии наук, инженерии и медицины опубликовали собственный отчет, в котором говорится, что доказательства нынешнего и будущего вреда здоровью и благополучию человека, создаваемого антропогенными парниковыми газами, не подлежат научному обсуждению.
Администрация Трампа также в значительной степени опиралась на предполагаемую экономию средств, заявляя, что отмена заключения об угрозе приведет к экономии на регулировании более 1 триллиона долларов США, не уточняя, как эта цифра была рассчитана. Он также заявил, что это снизит стоимость новых автомобилей.
Защитники окружающей среды говорят, что администрация игнорирует другую сторону книги, в том числе спасение жизней за счет уменьшения загрязнения и экономию топлива за счет более эффективных транспортных средств.
Они также предупреждают, что откат приведет к дальнейшему перекосу рынка в сторону более прожорливых автомобилей, подрывая способность американской автомобильной промышленности конкурировать в глобальной гонке за электромобилями. (АФП)
Ещё по этой теме
