Вткогда Дональд Трамп заверил мир, что он в конце концов, не применил бы силу Чтобы приобрести Гренландию – после нескольких дней угроз – он делал то, что у него получается лучше всего: превращал геополитику в спектакль. Верил ли Трамп когда-либо на самом деле в то, что США должны приобрести обширную арктическую территорию, принадлежащую союзнику по НАТО, это второстепенно по сравнению с тем фактом, что он в очередной раз добился того, чтобы Европа и остальной мир были сосредоточены на его повестке дня.
Трамп не тот политик, который реагирует на события – он стремится их создавать. Не потому, что он глубоко увлечен деталями политики, а потому, что он понимает определяющую особенность современной политики: внимание – это сила. В эпоху информационной перегрузки нет недостатка в данных или анализе; чего не хватает, так это внимания. И тот, кто контролирует это, контролирует дебаты.
Стив Бэннон однажды описал внутреннюю стратегию Трампа как «заполонить зону дерьмом“Иными словами, создать столько скандалов, что оппоненты уже не будут знать, какие из них имеют значение. Средства массовой информации гоняются за всем, оппозиция постоянно возмущается, и ни у кого нет ментального пространства, чтобы устанавливать свои собственные приоритеты. Эту логику и сопутствующую тактику теперь также используют США в своей внешней политике.
Угрозы Трампа в адрес Дании и Гренландия были не изолированными провокациями, а формой геополитического кликбейта. Их целью было доминировать в новостном цикле, подтолкнуть правительства других стран к реагированию и вытеснить долгосрочное стратегическое мышление. Гренландия идеально подходила для этого. Он стратегически важен – расположен в Арктике, между Северной Америкой и Европой, – но при этом достаточно удален, поэтому лишь немногие избиратели имеют о нем подробные сведения. Это делало его идеальным для привлечения внимания: достаточно драматичным для заголовков и достаточно расплывчатым для бесконечных спекуляций.
Это также вызвало искреннюю тревогу. Гренландия затрагивает солидарность НАТО, арктическую безопасность и уязвимость полуавтономной территории. Дания уже увеличил свое военное присутствие там, тихонько отступил другими европейскими государствами.
Однако основной вопрос в этом эпизоде заключался не в том, будет ли Трамп действовать, а в том, что Европа был вынужден ответить. Пока правительства делают заявления и координируют позиции, Трамп переходит к следующей провокации (тарифы, Иран, Венесуэла, НАТО, миграция), оставляя за собой след дипломатических отвлечений. Европейские лидеры становятся второстепенными персонажами или статистами в политическом театре, сценарий которого пишется в Вашингтоне.
Однако за этим зрелищем стоит последовательная повестка дня. Второй срок Трампа стратегия национальной безопасности ясно дает понять, что Европа больше не рассматривается как партнер в порядке, основанном на правилах. Вместо этого его изображают как приходящий в упадок либеральный блок, управляемый элитой, который сдерживает рост националистических сил. Поддержка Вашингтона оформляется не как взаимный интерес, а как сделка. Лидерам, идеологически связанным с Трампом, обещают преференции, в то время как другие сталкиваются с давлением.
Согласно этой логике, Гренландия — это не просто территория. Это рычаг: способ подать сигнал Дании и ЕС в более широком смысле, кто устанавливает условия взаимодействия. И Европа особенно подвержена такому давлению, потому что ее внимание легко фрагментируется.
Каждая провокация Трампа по-разному действует на разных континентах. Арктические угрозы беспокоят Скандинавию. Торговые споры ударили по экспортерам. Война на Украине имеет наибольшее значение для Восточной Европы. И так далее. Каждый эпизод создает новую коалицию заинтересованных государств. Чего он не производит, так это устойчивого стратегического единства.
Это уязвимость, которую использует Трамп. Европа, которая всегда реагирует, никогда не планирует. Каждая проблема кажется неотложной. Цена привлечения вашего внимания — стратегический краткосрочный подход.
Что же тогда делать Европе? Требуется двусторонний ответ. Во-первых, оно должно реагировать на провокации Трампа спокойно, коллективно и дисциплинированно. Когда президент США ставит под сомнение территориальную целостность союзника по НАТО, Европа не может это игнорировать. Но европейским лидерам следует избегать реакции, которую ищет Трамп: эмоциональной, фрагментарной и нескоординированной. Целью должно быть сообщение, которое доставляется последовательно и целенаправленно.
Во-вторых, Европа должна инвестировать в свою собственную долгосрочную стратегию безопасности, независимую от ежедневного изменения политики Трампа. Для этого необходимо принять трудную реальность: внутренняя политика США больше не является временным нарушением трансатлантической стабильности. Трамп продемонстрировал, насколько легко внешняя политика США может вернуться к транзакционному национализму. Европа должна соответствующим образом планировать свои ключевые приоритеты, такие как безопасность и геоэкономическая устойчивость. Президент Польши Дональд Туск, например, выделяется тем, что Варшава сосредоточивает свое внимание на координации действий ЕС по вопросам Украины и обороны, а не на реагировании на каждую провокацию Трампа.
В Европе нет недостатка в ответах – доклады бывшего премьер-министра Италии Энрико Летты и Марио Драги подтверждают это – но ему не хватает способности действовать.
Главный урок второго срока Трампа заключается не в том, что глобальная политика стала хаотичной, а в том, что внимание само по себе стало стратегическим полем битвы в международной политике. А войну внимания невозможно выиграть, если реагировать быстрее. Их побеждают, решая, что заслуживает внимания. Европе не нужно опередить Трампа в социальных сетях. Это должно превзойти его план.
По теме
