Транспортная компания проигрывает заявку на заказы соседу – The Irish Times

Транспортная компания проиграла иск Высокого суда о вынесении судебного запрета против соседнего землевладельца, который, как утверждается, заблокировал право доступа к ее собственности.

Smullen Logistic Solutions Ltd добивалась судебного приказа против фонда недвижимости Goldstein Property ICAV за то, что он якобы запер ворота, обеспечивающие доступ к складу контейнеров Smullen в Ньюхолле, Нейс, графство Килдэр.

Ответчик выступил против ходатайства и призвал суд не выносить судебный запрет, который останется в силе до завершения полного слушания спора.

В своем постановлении в четверг судья Дэвид Нолан заявил, что суд не предоставил истцу судебные запреты требовать снятия замка с ворот и не допускать, чтобы Гольдштейн препятствовал доступу к дороге, ведущей к земле Смалленов.

Судья заявил, что это спор между двумя соседями, который должен быть решен на полном слушании в суде.

Судья придерживался мнения, что возмещение ущерба было бы адекватным средством правовой защиты в споре, и поэтому на этом основании не мог вынести судебный запрет.

Судья также выразил мнение, что ходатайство носило тактический характер, поданное после того, как ответчик направил письма с угрозами судебного иска против Смаллена из-за спорного имущества.

Судья также присудил истцу возмещение судебных издержек и отказался приостановить действие этого постановления о возмещении расходов.

Понятно, что решение суда может быть обжаловано в Апелляционном суде.

Суд услышал, что Смаллен занимается логистическим/транспортным сектором, обеспечивая поставки в супермаркеты, такие как Aldi и Lidl, и насчитывает 112 человек.

Компания утверждала, что ее площадка в Ньюхолле используется для хранения многих из 250 грузовиков и контейнеров, а соседняя земля, принадлежащая Гольдштейну, сдана в аренду фирме, занимающейся автомобильными аукционами.

Смаллен заявил, что закрытая дорога необходима для доступа и уже некоторое время используется Смалленом и предыдущими владельцами.

Фирма, купившая землю в последние годы, утверждала, что она единолично и исключительно пользовалась проезжей частью и собственной дорогой без вмешательства до 27 ноября прошлого года, когда ответчик запер ворота.

Компания Smullen получила разрешение на строительство склада рефрижераторных контейнеров на своей площадке и намерена использовать круговой маршрут для своих транспортных средств, чтобы получить доступ к новому складскому и сервисному объекту в собственном гараже.

Он утверждал, что компания несет постоянные убытки из-за действий ответчика.

Ответчики отвергли все выдвинутые против него обвинения в правонарушениях.

Гольдштейн, которого представлял Фредерик Гиллиган Б.Л. по поручению адвоката Кэрри МакДермотт из MDM Solicitors, отрицал какие-либо правонарушения.

Ответчик утверждал, что проезжей части, как утверждалось, не было, и в подтверждение своих требований предоставил суду серию карт и аэрофотоснимков.

Адвокат сообщил, что между сторонами существует спор о принадлежности земель, который необходимо разрешить на полном слушании.

Ответчик также утверждал, что иск был возбужден после того, как его клиент направил истцу письма о прекращении противоправных действий после того, как Смаллен якобы начал снос бульдозерами на спорной земле.

Также утверждалось, что у истца были альтернативные подъездные пути к рассматриваемой дороге.

• Подписаться на push-уведомления и получайте лучшие новости, аналитику и комментарии прямо на свой телефон
• Находить The Irish Times в WhatsApp и будьте в курсе
• Наш подкаст In The News теперь публикуется ежедневно – найдите последний выпуск здесь