1754774974
2025-08-09 21:00:00
Изучая книгу в окне кафе на мощеных парижской улице, Мередит Уиттакер, кудрявая, татуированная и одетая в черный цвет, имеет воздух научного панка.
Когда я спрашиваю, что у нее на уме, боссе сигнала, одержимого конфиденциальности WhatsApp, соперника, одержимого сообщениями, смотрит глубоко в мои глаза с внешним видом, который предполагает, что ответ должен быть очевиден: рост «дворецкого робота».
В мире технических технологий населяет Whittaker, предприниматели и инвесторы слюноотделение в не слишком устойчивом будущем, когда у среднего Joes будут свои недорогие, порученные агенты ИИ.
«Он бросит для вас концерт», – рассказывает Уиттакер. «Это находит время; какая дата будет работать для вас и ваших друзей. Он сообщает вашим друзьям координировать, а затем помещает это в свой календарь».
Для многих это утопическое видение. Для Whittaker это антиутопия. «Конечно, очень приятно иметь робота -дворецкого, который делает все для меня, поэтому я могу сидеть в гамаке и шваде весь день», – говорит она. «Но что это влечет за собой?
Такой разговор будет тревожить, что многие пользователи Signal, который стал приложением для обмена сообщениями для владельцев смартфонов, обладающих конфиденциальностью. По оценкам датчика, сигнал имеет 3 миллиона активных пользователей в Великобритании.
WhatsApp, принадлежащий Mark Zuckerberg в социальных сетях Meta, обещает сквозное шифрование, что означает, что содержание текстов остается частным, даже от самой принимающей службы. Но многие информированные техники, политики, активисты и журналисты предпочитают доверять сигналу своим самым глубокими секретами. Приложение используется украинскими военными и верхними эшелонами правительства США Дональда Трампа.
• Требования данных приложений смартфонов представляют риск конфиденциальности, предупреждают эксперты
Я предположил, что Уиттакер, которая работает из Парижа на лето, приняла мой запрос на собеседование, чтобы она могла говорить сигнал в то время, когда WhatsApp готова навязывать рекламу на трех миллиардов пользователей. Я спрашиваю ее, что она делает от хода своего соперника.
«Печальное утилизация WhatsApp, их отчаянный самостоятель?» Она спрашивает, прежде чем добавить: «Мы видим, как люди реагируют на интеграцию WhatsApp инвазивной и довольно бесполезной системы ИИ, переходя к сигналу. Мы видим, как люди реагируют на рекламу в WhatsApp, переходя к сигналу».
Однако быстро становится очевидным, что вместо того, чтобы говорить о своем конкуренте, она видит в этом интервью возможность выразить свои страхи и разочарования по поводу Великобритании.
Во -первых, в 2016 году представлен Закон о следственных полномочиях Великобритании, который она называет «глубоко авторитарным». Ранее в этом году The Washington Post сообщила, что Министерство внутренних дел использовало «уведомление о технических возможностях» в соответствии с ACT, чтобы Apple предоставила доступ к зашифрованным сообщениям и данным пользователя. Утечка история вызвала фурор в Вашингтоне. Apple обратилась, и домашний офис, похоже, отступает. Но для некоторых эпизод бросил тень на Великобританию.
Мередит Уиттакер называет некоторые из последствий Закона о следственных полномочиях Великобритании «очень, очень тревожным»
Сюзанна Лэмб/- через Getty Images
«Это очень, очень тревожная сила», – говорит Уиттакер. По ее словам, если такая «задняя дверь» будет открыта, это создало бы технологическую слабость, которая могла бы позволить другим правительствам и полномочиям проникнуть в данные всех пользователей. «В взаимосвязанной сети нет никого, что нет», – говорит она, – говорит она, что означает, что если вы создаете ее, можно создать больше. «Если вы реализуете это в Великобритании… это отравляет всю сеть. Так что это Украина. Это Беларусь. Это где -нибудь еще ».
Она говорит, что одной из «самых пагубных и тревожных» проблем является то, что если компания принимает «уведомление о технических возможностях», запрещено информировать пользователей. Opphot: «Мы не знаем [if any] Другая компания получила одно из этих уведомлений и ответила, что перевернулся ». Уиттакер говорит, что сигнал не получил его, но компания раньше «оставит» Великобританию, чем соблюдать.
Тогда существует Закон о безопасности онлайн, в соответствии с которым технические платформы, такие как Facebook и X, обязаны использовать инструменты для проверки возраста и блокировать сообщения, чтобы защитить пользователей до 18 лет от «вредного» контента, таких как порнография и самостоятельные видеоролики. Whittaker описывает этот «технически бессвязный» закон как «беспорядок», ссылаясь на удаление постов LGBTQ+ на некоторых платформах и всплеск использования виртуальных частных сетей (VPN), с которыми люди могут скрыть свою личность, местоположение и возраст.
Уиттакер считает, что эти два законодательных акта «глубоко бессвязны» с заявленным желанием Великобритании стать «чемпионом ИИ». «Вы получаете настоящий бустез на той стороне, который, я думаю, во многих случаях плохо продуман».
Она добавляет: «Кажется, есть два волки, сражающихся под одеялом. Один хочет как можно больше технических инвестиций, а другой показывает, что многие из тех же людей вообще не понимают технологии».
• Закон о безопасности онлайн угрожает свободе слова, говорит Элон Маск Х
Министр безопасности в Интернете Баронесесса Джонс сказал в ответ: «Великобритания хочет, чтобы Интернет был безопасным местом для детей, а также гарантирует, что они извлекают выгоду из его невероятного потенциала. Просто неправильно говорить, что вы не можете сделать и то, и другое».
Внутренние вопросы Великобритании, я приступил к тому, чтобы попытаться взломать код загадки, который является Уиттакер, который Google Google Boss сэр Демис Хассабис называет «блестящим технологом и жестоким защитником конфиденциальности и безопасности». Возможно, она зарекомендовала себя как одно из самых больших имен в технологиях, но трудно найти любого, кто действительно знает ее. Она сохраняет свою личную жизнь в частной жизни, и никто, кажется, даже не знает своего возраста.
Уиттакер выросла в Лос -Анджелесе и пошла в художественную школу, где она изучала театр, танцы и изобразительное искусство. Оттуда она продолжила изучать английскую литературу и риторику в Калифорнийском университете в Беркли в Сан -Франциско. Это звучит как странный маршрут входа в Google.
«Вот небольшой секрет о степени по английской литературе и риторике: вы действительно хорошо читаете», – говорит Уиттакер, возможно, раздраженный этим предложением. «Я начал в Google в 2006 году, а потом просто прочитал все».
У нее есть фотографическая память? «Я бы сказал, что это, возможно, коннективистская память», – говорит она, под которой я думаю, что она имеет в виду возможность хранить огромное количество информации. «Но очень трудно описать дворец разума», – добавляет она.
Whittaker успешно поднялся на корпоративную лестницу и создал Google Open Research, отдел, который работал с учеными, чтобы изучить, как технические инструменты могут повлиять на конфиденциальность и безопасность. В 2018 году Whittaker совместно организовал удары в Google, в которых тысячи сотрудников протестуют против того, чтобы их работодатель обращался с жалобами на сексуальные проступки.
Оглядываясь назад, кажется очевидным, что бизнес -модель Google – привлечение миллиардов пользователей в поисковые системы и другие инструменты для продажи рекламы – не совпадает с чувствами Уиттакера. Она говорит, что это было «по -другому», когда она начала. «Я была внутри компании в течение ее формирующих лет»,-говорит она, добавляя, что Google превратился из «успешного выхода… в монополию наблюдения за мировым наблюдением».
Далее она стала шумным противником крупных технологий через ИИ Институт ИИ и благодаря своей работе в качестве профессора исследования в Нью -Йоркском университете. А в 2022 году она была назначена президентом Фонда Сигнала, который был основан в качестве некоммерческой организации в 2018 году. Первоначально она финансировалась за счет без интереса к займу Брайана Актона, соучредителя WhatsApp, который разочаровался после приобретения Meta.
Затраты покрываются пожертвованиями пользователей, и Whittaker говорит, что Signal скоро запустит некоторые платные функции, включая зашифрованное хранилище. Приложение также опирается на свою пользовательскую базу техников, чтобы следить за своими кодами с открытым исходным кодом, чтобы убедиться, что оно работает должным образом и надежно.
«Это похоже на то, чтобы вписать масштабную компанию в кукольный дом»,-говорит Уиттакер из некоммерческой модели сигнала. «Это очень сложно и не идеально. Но мы находимся в определенной отрасли, где модель прибыли диаметрально противопоставлена инновациям, обеспечивающим права, которые привержен сигналу».
Signal, который имеет свою штаб -квартиру в Нью -Йорке, не раскрывает свою численность пользователей, но Whittaker отмечает, что он был загружен «несколько сотен миллионов раз». В WhatsApp недавно выпущенный AI Bot и его заявленные рекламные планы, как и «SignalGate».
В марте редактор журнала Atlantic был случайно добавлен в групповой чат Signal, в который входил вице-президент США JD Vance. Группа поделилась подробностями о предстоящем авиаударе по мятежникам Хути в Йемене. Уиттакер говорит, что этот инцидент, хотя и «рискованный», доказал, что сигнал рассматривается как «основная инфраструктура на самых высоких уровнях, и все его используют».
Джеффри Голдберг, главный редактор журнала Atlantic, был случайно добавлен в групповой чат Signal, в который вошел вице-президент США JD Vance
Бретт Дьюк/Адвокат через AP
Через более часа с Уиттакер она доказала себя живой компанией. Но я все еще не чувствую, что знаю о ней много. Я спрашиваю, что она будет делать, если бы она не наткнулась на Силиконовую долину. «О, я был бы поэтом». Действительно? «Ну, я поэт. Мои электронные письма – моя поэзия. Я не знаю».
Хотя ясно, что сигнал растет в популярности среди технологий, он остается частью размера WhatsApp. Когда я спрашиваю, сколько времени потребуется обычным представителям общественности, чтобы начать достаточно заботиться о своей конфиденциальности, чтобы использовать сигнал, Уиттакер, кажется, слегка арестован. «Я действительно, действительно отвергаю кадрирование, которое мы уже отказались от всей нашей конфиденциальности», – говорит она, добавляя, что люди эффективно «принуждают» к использованию приложений и веб -сайтов, которые кажутся необходимыми для современной жизни.
Я предлагаю Whittaker, что некоторые люди, читающие это интервью, подумают: я законопослушающий гражданин, моя личная информация не очень интересна, так почему я должен заботиться?
При этом глаза Уиттакера снова принесли мои. «Я бы пригласил любого, кто дает этот ответ и-не в подлом-чтобы закрыть глаза. Какие данные на серверах Meta? Все ваши DM Facebook, все ваши DMS в Instagram, все, что вы наносите на профили этих девушек, возможно. Каждое взаимодействие, которое вы имели там, все ваши фотографии, все изменения фотографий, тонны передачи AD-действительно, действительно чувствительные вещи.
«Хорошо, тебе все равно. Тебе все равно, тебе все равно! Хорошо, все эти данные сейчас онлайн. Марк [Zuckerberg] Только что выбросил его онлайн. Каждый друг, у вас есть все в мире, все в вашем классе колледжа, все в HR, все, с кем вы работаете, все в Sunday Times. Ваш редактор, мой друг, только что отправил ссылку на эту базу данных, и они только что открыли ее … Тебе все еще не все равно? »
Напоминая ей, что я не говорю о себе, я предлагаю Уиттакеру, чтобы гипотетический читатель мог бы ответить: ну, это может быть смущающим, но, вероятно, этого не произойдет, не так ли?
«Зачем тебе это сказать?» Она спрашивает, обвиняет ее тон, как будто я ничего не узнал за последние 90 минут. Она продолжает читать мне лекции по «профилям призраков», рекламе и регулярности, с которыми взломаны данные людей. «Конечно, есть вероятность, что это будет нарушено», – говорит она с нетерпением. “Конечно.” С этим Уиттакер снимает мне улыбку. «Вот и все», – говорит она. «Оксфордский союз гавел вниз».
Хельсинки был местом последнего праздника босса Сигнала
Getty Images
#тревожные #законы #показывают #что #Великобритания #не #понимает #технологии
Продолжение темы
