Третий цикл

Третий год Конгресса начинается полным испытаний. Правительство будет настаивать на неудачных реформах здравоохранения и образования, которые провалились.

Речь идет об идее созыва учредительного собрания, с проектом продления срока для Петро, пенсий, горнодобывающей промышленности, коммунальных услуг, аграрной юрисдикции и многих других, которые идут по пути радикализации и переоснащения всего существующего.

Это также начинается с ощущения опасности для тех из нас, кто защищает демократию. Портфели с деньгами, которые раздаются на покупку конгрессменов, увеличивают неопределенность и ослабляют доверие к Конгрессу.

Мы имеем дело с правительством, которому не нравятся ограничения, налагаемые демократией и верховенством закона. Он продемонстрировал это по-разному: начиная с «мягкого переворота» для любого противоположного решения, он стремится заставить массы – которые следуют за ним все меньше и меньше – атаковать любого, кто им противостоит.

Я хотел бы управлять выше Конституции, представляя «учредительную власть» и потакая всем антитехническим прихотям, которые приходят в голову президенту. К этому мы должны добавить использование государственных ресурсов в качестве добычи для согласования воли наших коррумпированных политиков.

В своем выступлении 20 июля президент Петр извинился за произошедшее в подразделении рисков. Он признает, что Ольмедо был левым на протяжении десятилетий, и приходит к выводу, что коррупция — это культура, которая пронизывает все.

Мне это кажется хорошим жестом, но этого недостаточно, потому что проекты, за которые «оплатило» правительство, до сих пор одобряются. Если президенту действительно стыдно за произошедшее, он должен возражать против законов, которые были приняты за портфели денег.

И то, что началось плохо с неявки вовремя на символическое мероприятие, объединяющее колумбийцев вокруг нашего национального дня, демонстрирующее тщеславного и невнимательного президента, было дополнено слабой и неточной речью.

Это было скорее то же самое: общие размышления о интегральном кризисе человечества и глобальном потеплении. И он сказал несколько неправд.

Он заявил, что его политика замены углеводородов туризмом идет хорошо. Мы уже исправили информацию: 7,9 миллиарда долларов поступило в страну за счет туризма и 8,1 миллиарда долларов за счет угля.

Такая близость доходов наблюдалась и в 2003 году, в 2016 и 2020 годах; Но это связано не с ростом доходов от туризма, а, скорее, с падением доходов от угля. Если в 2023 году от угля было получено 13,1 миллиарда долларов, то в 2024 году мы упали до 8,1 миллиарда.

Он утверждал, что при его правительстве сельская местность возрождается, поскольку ему удалось сократить бедность. Он забыл, что изменилась формула бедности, что делает цифры несравнимыми.

Он заявил, что в сельской местности сократилась денежная бедность, но забыл упомянуть, что в 2023 году в крайней нищете оказалось на 185 тысяч больше сельских жителей, чем в 2019 году.

Он ошибается, когда говорит, что это связано с повышением минимальной заработной платы, поскольку более 80% сельских наемных работников работают неформально. Скорее, вы могли видеть, что политика занятости во время пандемии привела к росту занятости, и это было улучшением.

Он настаивал на том, чтобы его правительство снизило инфляцию цен на продукты питания. Он не объяснил, какая, по его мнению, была государственная политика, которая привела к этому, поскольку в моей памяти я помню только его критику Банка Республики за антиинфляционную политику, которая снизила ставку на 100 пунктов, но это еще не так. пора праздновать: в июне годовая инфляция составила 7,18%, а одни только продукты питания составили 14% от этой цифры.

Он помнил боль колумбийских крестьян и оправдывал насилие старым левым дискурсом. И он предложил аграрную реформу как механизм построения социальной справедливости на территории.

Президент забывает, что эти реформы не принесли пользы беднейшим колумбийцам, за исключением того, что продажа земли дала им доступ к урбанизации и доступу к лучшему образованию. Стало совершенно ясно, что он намерен использовать Гаванское соглашение для навязывания идей наиболее радикальных левых.

Он ничего не сказал о серьезности ситуации с безопасностью в стране. Кажется, его это не волнует.

Он отмечал, что его правительство эффективно, когда подавляющее большинство из нас смеются, когда слышим это, когда, столкнувшись с таким слепым и глухим правительством, мы должны плакать.

Комментарии