Премьер-министр Джастин Трюдо выступает против недавнего новостного сообщения, в котором утверждается, что сотрудники службы безопасности призвали Либеральную партию отменить выдвижение кандидатуры одного из ее депутатов.
«В условиях свободной демократии не избранные чиновники службы безопасности не вправе диктовать политическим партиям, кто может или не может баллотироваться», — заявил премьер-министр на пресс-конференции в понедельник.
Трюдо отвечал на вопрос об Отчет глобальных новостей это говорит о том, что депутату-либералу Хан Дону якобы помогало китайское консульство, когда он баллотировался в районе Торонто на севере долины Дона во время выборов 2019 года.
СМОТРЕТЬ | Трюдо говорит, что CSIS не вправе указывать партиям, кто должен и не должен баллотироваться на пост
Отвечая на вопросы о предполагаемых попытках Китая повлиять на последние выборы, премьер-министр Джастин Трюдо говорит, что часть работы CSIS заключается в информировании политических партий и отдельных лиц о «потенциальном влиянии, с которым они могут столкнуться».
В отчете цитируются анонимные источники, которые утверждали, что Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) призвала высокопоставленных сотрудников Либеральной партии отменить его кандидатуру, но Трюдо одобрил его кандидатуру.
«Предположения, которые мы видели в СМИ, о том, что CSIS каким-то образом скажет: «Нет, этот человек не может баллотироваться или тот человек не может баллотироваться», не просто ложны. Это на самом деле подрывает доверие людей к нашим демократическим и политическим институтам. “, – сказал Трюдо в понедельник.
Стефани Карвин, адъюнкт-профессор национальной безопасности Карлтонского университета, подвергла сомнению предположение о том, что CSIS попросит отменить выдвижение кандидатуры.
«Мандат CSIS позволяет ему сообщать об угрозах безопасности Канады. Я не думаю, что это будет распространяться на «запрос» [Prime Minister’s Office] отменить номинацию», — написал Карвин в твиттере.
Дун сказал в заявлении для СМИ, что его команда по выдвижению кандидатов и предвыборная кампания не обнаружили никаких признаков нарушений или проблем с соблюдением требований в отношении его кандидатуры или выборов.
«Я очень уважаю целостность наших демократических институтов и избирательных процессов», — говорится в заявлении.
Дун сказал, что обо всех процедурах и процессах, связанных с его кампанией и политической карьерой, сообщалось публично в соответствии с требованиями.
Трюдо также защищал Донга во время пресс-конференции в понедельник.
«Хань Дон — выдающийся член нашей команды, и предположения о том, что он каким-то образом не лоялен Канаде, не должны приниматься во внимание», — сказал он.
Оппозиционные партии призвали к публичному расследованию обвинений Китая в иностранном вмешательстве в выборы.
Трюдо спросили, не подумает ли он о проведении общественного расследования, но он указал на исследование комитета Палаты представителей как на средство получить ответы об иностранном вмешательстве.
«Открытость и прозрачность чрезвычайно важны для наших демократий и для активной защиты наших демократий», — сказал он, добавив, что представители службы безопасности предстанут перед комитетом в ближайшие дни.
Но депутаты комитета, похоже, были разочарованы кажущимся отсутствием прозрачности со стороны сотрудников службы безопасности во время слушаний в начале этого месяца.
Свидетели из CSIS, Управления безопасности связи (CSE) — канадского агентства внешней радиотехнической разведки — и RCMP заявили комитету, что могут предоставить им только незасекреченный брифинг и не могут комментировать подробности операции.
В какой-то момент член парламента от консерваторов Блейн Калкинс поднял документы, представленные комитету, которые были покрыты затемненными пометками.
«Очень сложно понять, что нам следует делать, если мы на самом деле не знаем, что происходит», — сказал он.
«Сейчас я очень расстроен отсутствием информации, отсутствием прозрачности и ответственностью за то, чтобы попытаться выяснить, как решить эту проблему».
Бывший директор CSIS Ричард Фадден сказал, что публичное расследование будет лучшим способом получить ответы на вопросы об иностранном вмешательстве.
«Палата стала очень пристрастной, и я думаю, что члены парламента почти не смогут смотреть на это абсолютно объективно», — сказал он. «На самом деле, я думаю, что несправедливо просить их сделать это».
Фадден также предположил, что можно предоставить тем, кто занимается общественным расследованием, доступ к секретной информации.
«Это не означает, что комиссия может обнародовать эту информацию. Но это означает, что, публикуя их отчет, мы получим уверенность объективного комиссара в том, что они рассмотрели материал и их выводы имеют смысл», — сказал он. .
