Повторение Дональдом Трампом тезисов России в ее войне против Украины уже давно вызывает тревогу и тревогу на Западе.
Теперь еще более тревожный прецедент Кремля, относящийся к временам холодной войны, вызывается фиксацией президента США на захвате власти. Гренландия – нападение на военных союзников.
Советский Союз дважды вторгался в своих союзных коммунистических партнёров, находясь в длительном идеологическом и военном противостоянии с капиталистическим Западом, и открыто заявлял о своём праве вмешиваться в дела других союзников, если они отклонялись от политики, диктуемой Москвой.
Неоднократные заявления Трампа о том, что США «нужны» Гренландии в целях национальной безопасности, и его отказ исключить возможность приобретения ее военной силой поставили Вашингтон на путь столкновения с Даниясоюзника по НАТО, обладающего суверенитетом над автономной, самоуправляющейся территорией. Трамп заявил, что «это может быть выбор» между взятием под контроль Гренландии и сохранением целостности НАТО.
Если бы Трамп двинулся вперед, он (возможно, неосознанно) пошел бы по тому же пути, что и Советский Союз, который вторгся в управляемые коммунистами европейские страны-союзники по Варшавскому договору, эквиваленту восточного блока времен холодной войны, в котором доминировала Москва. НАТО.
Советские войска вторглись в Венгрию в 1956 году. для подавления народного восстания, которое угрожало свергнуть коммунистический режим Будапешта, в результате чего в кровавых уличных боях погибло до 3000 человек.
В 1968 году в Москве был поставлен вторжение – на этот раз с участием войск других стран Варшавского договора – в Чехословакию. подавить либерализирующую Пражскую весну, которую возглавил коммунистический лидер страны Александр Дубчек, который провозгласил новые свободы, призванные создать «социализм с человеческим лицом».
В отличие от обсуждаемого Трампом вторжения в Гренландию, советские действия были предприняты не из-за бессмысленного игнорирования их влияния на Варшавский договор, а ради его спасения. Венгерский лидер Имре Надь, который позже был казнен за участие в восстании 1956 года, во время восстания пытался вывести страну из альянса.
«Применение силы Советским Союзом… было совсем другим делом, потому что он не участвовал в территориальном завоевании, а пытался защитить целостность альянса, предотвращая приход к власти режимов, которые могли отступить», — сказал Чарльз Купчан, научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший директор по европейским делам Белого дома при Бараке Обаме и Билле Клинтоне.
“В случае НАТО мы имеем дело с альянсом, который был единым и пользовался замечательной солидарностью с самого начала холодной войны. Поэтому идея о том, что Соединенные Штаты могут оказаться в состоянии войны с союзником по НАТО, действительно не поддается воображению”.
Чтобы это не стало реальностью, Дания могла бы воспользоваться статьей 4 НАТО, потребовав консультаций внутри альянса, ссылаясь на неминуемую угрозу. Если затем США нападут, а Дания попытается применить статью 5, которая предусматривает привлечение других членов альянса к коллективной обороне, это может поставить Вашингтон на путь военного столкновения с остальными членами альянса.
Купчан преуменьшал перспективы такого «потустороннего» сценария и утверждал, что предыдущие внутренние скандалы НАТО, такие как угрозы США в адрес Великобритании и Франции во время 1956 Суэцкий кризиси ожесточенное франко-германское сопротивление вторжению в Ирак в 2003 году – не привели к военному конфликту.
«Это Белый дом, который видит себя в реалити-шоу», — сказал он. «Мы еще не находимся в мире, в котором Соединенные Штаты готовятся атаковать союзника».
Тем не менее, даже если нынешняя напряженность пройдет, долгосрочное влияние советского поведения на Варшавский договор – который раскололся в 1989 году, когда один восточноевропейский коммунистический режим за другим отходил от власти – может послужить уроком для НАТО.
«На самом деле это было начало упадка Советского Союза, потому что они оказались в положении, когда не могли доверять своим союзникам, и в значительной степени это было вызвано их собственным поведением», — сказал Джон Льюис Гэддис, профессор истории Йельского университета и биограф Джорджа Кеннанаамериканский дипломат, который был пионером западной стратегии сдерживания коммунистов.
“Здесь можно извлечь некоторые уроки о том, какова цель альянса. Он не только сдерживает противников, но и отражает интересы других членов, иногда более мелких членов альянса. Альянс намного сильнее, если они хотят быть в нем, чем если их принуждает самая большая сила в нем”.
Уроки легко применимы к интересам США в Гренландии, где у них были военные базы с 1941 года, после того как они были созданы при Франклине Рузвельте, когда он готовился вступить во Вторую мировую войну на стороне Великобритании против Гитлера.
«Конечно, можно утверждать, что Гренландия находится в стратегическом положении и через несколько лет может стать уязвимой для китайцев или возрождающихся сил. Россия– сказал Гэддис.
“Но у американцев уже есть базы в Гренландии. И мне кажется, было бы намного проще их сохранить, а при необходимости и расширить, при сотрудничестве датского правительства, а не при помощи подобных односторонних провокаций. Трамп просто создает себе ненужные трения”.
Ещё по этой теме
