Оne пытается дать людям презумпцию невиновности. Но теперь, когда дело доходит до Бари Вайса как главного редактора CBS Новости, уже нет никаких сомнений.
Новичок в сфере вещательных новостей, Вайс не имеет права занимать эту возвышенную роль. Она доказала это вне всяких сомнений в минувшие выходные, выпустив мощный и важный журналистский материал всего за несколько дней до его выхода в эфир, заявив, что он не готов. Какими бы ни были ее заявления о предполагаемых недостатках истории, это выглядит как явный случай цензуры со стороны редактора для защиты интересов влиятельных, богатых и влиятельных людей.
Сюжет «60 минут» — о жестоких условиях в тюрьме Сальвадора, где Администрация Трампа отправил венесуэльских мигрантов без надлежащей правовой процедуры – уже был тщательно отредактирован, проверен фактами и отправлен через отдел стандартов сети и ее юридический отдел. Эту историю разрекламировали и запланировали, а трейлеры к ней собрали миллионы просмотров.
Меня меньше беспокоят просчеты в этой ситуации (например, этот сегмент уже разлетелся по всему Интернету как, по сути, канадский бутлег), чем ее очевидная готовность использовать свое положение для защиты сильных мира сего и заботиться о бизнесе олигархии. Похоже, именно для этого ее и наняли.
Предполагается, что журналистика «огорчает тех, кому комфортно, и утешает страдающих», но Вайс, похоже, поступает наоборот.
Я, конечно, не могу знать, что у нее на уме, но я знаю ее действия – ее газлайтинг о том, что публикация этой якобы неполной статьи окажет публике медвежью услугу, и ее нелепое предложение предоставить легендарному репортерскому персоналу пару телефонных номеров высокопоставленных чиновников Трампа.
Вайс настаивает на том, что эта история нуждается в комментариях администрации Трампа, прежде чем ее можно будет опубликовать.
Но корреспондент Шэрин Альфонси заявила – красноречиво и убедительно – что программа «60 минут» неоднократно обращалась за содержательными комментариями и получала отказ. В запоминающейся фразе Альфонси заявляет, что если это является приемлемой причиной для разжигания истории, это равносильно тому, чтобы дать правительству «выключатель» для любой истории, которая ему не нравится. Просто откажитесь от комментария, и он умрет на корню.
Со стороны Вайса также бессмысленно предполагать (опять же, газлайтинг), что эта статья каким-то образом не имела достаточной новостной ценности, поскольку другие новостные организации уже писали о тюрьме ранее.
Словно в противовес этому ложному утверждению, федеральный судья на этой неделе приказал администрации Трампа представить планы по возвращению мигрантов в США или провести по ним слушание. Эту историю вряд ли можно назвать старой новостью.
Более того, услышать непосредственно от подвергшегося насилию мигранта на камеру, получить его описание пыток и увидеть кадры бесчеловечного обращения – это поразительно и заслуживает освещения в печати. Телевидение в буквальном смысле приносит это домой.
Опять же, я не знаю, что у Вайса в голове, но я знаю контекст. В необычной цепочке подчинения Вайс подчиняется непосредственно Дэвиду Эллисону, сыну Ларри Эллисона, приятеля Трампа и одного из самых богатых людей в мире.
Эллисоны контролируют материнскую компанию CBS, Paramount Skydance, которая предпринимает агрессивные усилия по покупке Warner Brothers Discovery. Им придется преодолеть предложение Netflix, которое уже принято.
Как? Что ж, федеральные регулирующие органы (и, следовательно, Трамп, который выразил свою заинтересованность), естественно, будут иметь некоторое влияние на то, кто добьется успеха.
Эллисоны, конечно же, не захотят ни с кем конфликтовать в этот критический момент. И, что особенно важно, если Paramount одержит победу, они будут контролировать > и смогут делать там то же, что они делают в CBS News – они могут назначить новое редакционное руководство, которое будет более приятным. Трамп уже много лет горько жалуется на >; для него это важно.
К счастью, существует план того, как подстроиться под Трампа, прогнувшись. Несколько месяцев назад, когда на кону стояло предыдущее слияние Paramount, компания решила урегулировать необоснованный судебный иск Трампа из-за 60-минутного обычного редактирования предвыборного интервью с Камалой Харрис.
Стивен Колберт, как вы помните, назвал это «большой, жирной взяткой». Затем его ночное шоу было отменено, начиная со следующей весны. Рейтинги, вы не знаете?
Трамп получил свое урегулирование вместе с дополнительным приказом о праве на хвастовство, и несколько недель спустя слияние Paramount состоялось. Да, все получили свое – кроме публики и сотрудников CBS News.
Конечно, как главный редактор Вайс имеет право принять то решение, которое она приняла. Это связано с работой.
Но это не делает ее решение правильным. Это не так. Она нанесла ущерб учреждению, руководителем которого должна была быть, и, что гораздо менее важно, нанесла ущерб своей собственной репутации. Непреднамеренно она также позаботилась о том, чтобы гораздо больше людей знали об этой истории и об ужасной ситуации, лежащей в ее основе, чем если бы история просто развивалась по плану.
На этом этапе Вайс следует сократить свои потери, дать зеленый свет статье и попытаться начать действовать как редактор, а не как винтик в машине авторитарной политики и олигархии.
Ещё по этой теме
