Указ Трампа по футболу между армией и флотом может столкнуться с юридическими проблемами

Президент Дональд Трамп в пятницу подписал указ, направленный на предотвращение трансляции игр, которые совпадают по времени с ежегодными армейскими играми.Военно-морской футбольная игра.

Приказ «О сохранении игры Америки» может столкнуться с юридическими проблемами и может быть вообще проигнорирован.

В приказе Трамп утверждает, что вторая суббота декабря является «датой, традиционно отведенной исключительно» для игры армии и флота. Он ссылается на потенциальное расширение как «угрожающего вторжения» в этот временной интервал. Президент также утверждает, что планирование конфликтов с армией и флотом «ослабляет национальную направленность наших академий военной службы» и что в будущем «политика Соединенных Штатов» заключается в том, что ни один футбольный матч колледжа не может «транслироваться таким образом, который напрямую противоречит».

Если приказ выдержит вызов, это будет победой для CBS, которая владеет правами на трансляцию игры Армия-Флот. Приказ фактически защищает игру Армии-Флота от конкурирующих футбольных трансляций среди колледжей, в том числе и от таких, которые могут привлечь больше зрителей и повысить рейтинги. Прошлогодняя игра «Армия-Флот» стала 32-е место по количеству просмотров лучший футбольный матч сезона среди колледжей.

Президент, конечно, не может создавать законы самостоятельно. На законодательную власть по конституции возложено принятие законов, которые после подписи президента становятся законом. Президентский указ должен вытекать из Конституции или федерального закона и не может им противоречить.

Некоторые указы Трампа были отвергнуты судами. Его указ «О защите значения и ценности американского гражданства», который пытается положить конец гражданству по праву рождения для детей, рожденных в США от родителей, не имеющих документов, был заблокирован несколькими судьями, которые считают, что он не соответствует конституционным гарантиям. Приказ Трампа «О сохранении и защите честности американских выборов», который пытается добавить требования для регистрации для голосования, также столкнулся с проблемами, поскольку суды пришли к выводу, что он не может устанавливать новые требования, которые не предусмотрены законами о голосовании. Наконец, указ Трампа «Спасение студенческого спорта» предусматривал ряд изменений в колледжах, которых так и не произошло, отчасти потому, что, как Спортивный объяснил в прошлом году, порядок создавал проблемы с существующими законами.

Имея это в виду, ESPN, NCAA, конференции, колледжи, спонсоры, спортсмены (которые имеют нулевую долю дохода и долю доходов от игры на национальном телевидении) и другие лица, на которых потенциально может повлиять исключение места для трансляции их игр, могут юридически оспорить приказ и потребовать судебного запрета. Станет ли кто-нибудь бросить вызов, будет зависеть от того, есть ли желание транслировать конкурирующую трансляцию; Традиционно игра Армия-Флот не сталкивалась с жесткой конкуренцией, хотя потенциальное расширение плей-офф студенческого футбола может изменить расчеты.

Один из юридических аргументов, вероятно, будет сосредоточен на отсутствии законодательных полномочий, запрещающих телеканалу транслировать конкурирующий футбольный матч. Не существует закона, на который Трамп мог бы сослаться в поддержку декларации, исключающей конкуренцию в трансляции студенческого футбола.

Существует закон о спортивном телевидении, Закон о спортивном вещании 1961 года, но SBA не предполагает, что одна сеть сможет транслировать футбольный матч колледжа без конкуренции с трансляцией другого футбольного матча колледжа. SBA ограничивает трансляцию профессиональных футбольных матчей в определенные часы по пятницам и субботам с сентября по декабрь, но это не дает законодательной поддержки для запрета трансляции студенческого футбола.

Юридическая атака на приказ Трампа об армии и флоте может также привести к утверждению, что он противоречит защите Первой поправки и основным антимонопольным принципам.

Сеть, которой запрещено транслировать трансляции, может утверждать, что такой шаг подрывает Первую поправку. Сети использовали аргументы Первой поправки, чтобы обойти ограничения на вещание. В Comcast штата Мэн/Нью-Гэмпшир против Джанет Миллс (2021), Comcast, Disney, Fox и другие компании успешно оспорен закон штата Мэн, требующий продажи отдельных каналов. Спонсоры, которым отказано в возможности транслировать рекламу, могут выдвинуть аналогичный аргумент, связанный с выступлениями. Тем временем футболист может проявить юридическую изобретательность и заявить, что потеря национального телеканала умаляет его права на рекламу и наносит ущерб его нулевому уровню и возможностям распределения доходов.

С точки зрения потребителей, отказ в возможности смотреть любимые игры из-за эксклюзивности футбольных трансляций колледжей подрывает интересы болельщиков. Стоит напомнить, что в NCAA против Попечительского совета Университета Оклахомы (1984) Верховный суд США постановил NCAA нарушил антимонопольное законодательство когда он ограничил количество раз, когда школы могли появляться на национальном телевидении. В Попечительский советСуд раскритиковал NCAA за реализацию плана, который «не отвечал предпочтениям потребителей». До принятия SBA федеральные суды признавали, что команды НФЛ соглашаются не транслировать игры в географических регионах других команд, нарушать антимонопольное законодательство поскольку это лишило некоторых фанатов возможности выбора игр для просмотра по телевизору.

Одним из поворотов в последствиях приказа Трампа является то, что ESPN вполне может проигнорировать его и сделать ставку на то, что он не понесет никаких юридических последствий. В приказе говорится, что FCC может пересмотреть «обязательства лицензиатов вещания, связанные с общественными интересами», но эта подразумеваемая угроза может не беспокоить ESPN. FCC выдает восьмилетние лицензии отдельным вещательным станциям, принадлежащим основным эфирным сетям, но не выдает лицензии кабельным сетям, и ее надзор за этими сетями более ограничен, чем над эфирными каналами.

В то же время ESPN напрямую связан с ABC, что может оказаться проблематичным. Disney владеет ABC и 80% ESPN, а ABC и ESPN сотрудничают в распространении контента и других предприятиях. Даже если сама ESPN в значительной степени находится за пределами досягаемости FCC, ее материнская компания и дочерние станции ABC находятся в пределах досягаемости.

Повлияет ли приказ Трампа «Сохранение игры Америки» на потенциальную конкуренцию по трансляции футбольного матча между армией и флотом, будет зависеть от того, как он взаимодействует с существующим законодательством, а также от готовности затронутых организаций соблюдать его или, при необходимости, оспорить его в суде.