Первый: Тот факт, что Кевин Маккарти был уволен с предложением об освобождении, не стал большим сюрпризом. Огромным сюрпризом стало то, что менее чем через два часа после голосования он сдался и фактически положил конец не только своему спикерскому посту, но и своей политической карьере. Мне до сих пор неясно, были ли у него ключевые разговоры во время этого короткого перерыва, которые говорили ему, что это безнадежно, или что на базовом уровне в нем просто не было борьбы. Судя по всему, это было ошеломляющим событием практически для всех, присутствовавших на вечерней конференции во вторник.
Второй: После своего отстранения Маккарти заявил, что Нэнси Пелоси солгала ему, что она обещала поддержать его, если сторонники жесткой линии в Палате представителей попытаются свергнуть его. В более широком смысле он обвинил демократов в том, что они не поддержали его в интересах Палаты представителей как института. Учитывая общеизвестно плохие отношения между двумя ныне бывшими спикерами, утверждение Маккарти трудно поверить. Но заявление Маккарти – то, что с юридической точки зрения называется «взволнованным высказыванием» – предполагает, что он действительно ожидал поддержки демократов в последний момент.
Три: Второй пункт предполагает возможное объяснение, скрывающееся за первым пунктом. В понедельник вечером Маккарти был полон насмешек и развязности. Он зашел в Твиттер, чтобы попросить Мэтта Гетца «сделать это». Действительно, Гаец провел вторую половину понедельника в двусмысленных высказываниях. Но к середине утра вторника, казалось, что-то изменилось. Маккарти, казалось, смирился с поражением в предложении об освобождении, если не в более масштабной борьбе за сохранение своего поста спикера. Этот сдвиг, по крайней мере в более широком смысле, совпадает с утренним собранием Демократической партии во вторник, которое завершилось окончательным заявлением о том, что все демократы будут голосовать против Маккарти. Конечно, в те критические часы происходило много событий. Таким образом, совпадение времени ни в коем случае не доказывает, что эти два события были связаны. Но это стоит учитывать.
