Ученые стекаются в Блюзский

По словам Shiffman and Wester, «подавляющее большинство» респондентов заявило, что у Bluesky есть «живое и здоровое онлайн -сообщество онлайн -науки», а Twitter больше не делает. И многие пользователи Bluesky сообщили, что получают больше отдачи за свои деньги, так сказать, на Bluesky. У них может быть более низкое количество последователей, но эти последователи гораздо более помолвлены: например, кто -то с 50 000 подписчиков Twitter/X может получить пять лайков на данном посту; Но на Bluesky у них может быть только 5000 подписчиков, но их посты получат 100 лайков.

По словам Шиффмана, Твиттер всегда был в первой тройке с точки зрения реферального трафика для постов на южной жареной науке. Затем наступила «мускулирование», и вдруг рефералы в Твиттере даже не взломали топ -10. Напротив, в 2025 году Bluesky привел «в сто раз больше просмотров страниц» к южной жареной науке, чем в Твиттере. По иронии судьбы, « пост в блоге Получил больше всего просмотров страниц из Twitter в этом документе », – сказал Шиффман.

Менеджер по социальным сетям ARS Коннор Макинерни подтвердил, что в 2025 году Ars Technica также наблюдается постоянное падение в трафике в Твиттере в 2025 году. Кроме того, «я могу сказать, что в течение лета мы увидели, как наш блюзский трафик впервые стал превзойти факторы. «Мы чаще публикуем на платформу, и наша аудитория там значительно выросла. По моей оценке, наша аудитория выросла на 63 процента с января. Платформа в целом тоже выросла и у них было 10 миллионов пользователей в сентябре прошлого года, и в этом месяце последние цифры указывают на то, что они на 38 миллионов пользователей. Наоборот, аудитория в Твиттере осталась справедливой статикой в тот же период времени».

Пузырь, Шмаббл

Что касается ученых, желающих поделиться научными статьями в Интернете, Shiffman вытащил статистику Altmetrics для своей новой статьи и Вестера. «Это уже одна из 10 самых общих работ в истории этого журнала в социальных сетях», – сказал он, с 14 акциями в Twitter/X против более тысячи акций на Bluesky (по состоянию на 16:00 по восточному времени 20 августа). «Если цель показывает, что на Блюзском есть более активная академическая научная беседа – я имею в виду, черт возьми», – сказал он.

И в то время как в последнее время в некоторых случаях был устойчивый барабан Legacy Media Outlets Обвиняя Блюзского в том, что он оказался в ловушке в своем собственном либеральном пузыре, Shiffman, например, имеет мало опасений по этому поводу. «Меня не волнует, потому что я не использую социальные сети, чтобы спорить с незнакомцами о политике». он написал в его сопровождающем посте в блоге. «Я использую социальные сети, чтобы говорить о рыбе. Когда я говорю о рыбе на Блюзском, люди задают мне вопросы о рыбе. Когда я говорю о рыбе в Твиттере, люди угрожают убить мою семью, потому что мы еврейки». Он сравнил текущее воплощение Твиттера не лучше, чем 4chan или истина, с точки зрения процента «склонных к заговору экстремистов» в аудитории. «Даже если вы хотите остаться, алгоритм работает против вас», – написал он.

«Было много мнений о том, почему Bluesky не полезен, потому что люди там, как правило, относительно лежали»,-сказал Шиффман ARS. «Я не видел, чтобы ни один из тех же людей говорил, что Твиттер плохой, потому что он относительно правый. Твиттер тоже не является представителем общественности». И, учитывая его внимание на охране океана и научно-основанной на научной экологической защите, он, скорее всего, найдет более заинтересованную и убедительную аудиторию в Bluesky.