«Ущерб нанесен»: почему отступление Трампа от DEI в суде может оказаться слишком запоздалым для многих колледжей

Спустя почти год после того, как Министерство образования пригрозило удержать миллиарды долларов федерального финансирования, если школы и колледжи не откажутся от программ разнообразия, равенства и инклюзивности, администрация Трампа в среду отказалась от юридической борьбы против DEI.

В заявлении федерального суда правительство США заявило, что откажется от апелляции на решение федерального суда, блокировавшее его кампанию против DEI в школах K-12 и высших учебных заведениях, которые, как оно утверждает, дискриминировали белых студентов и сотрудников, оставив в силе суд низшей инстанции, постановивший, что эти усилия нарушили Первую поправку и федеральные процессуальные правила.

Тем не менее, почти годичная федеральная кампания и угрозы финансирования против DEI привели к масштабным реформам и ликвидации программ многообразия во всех национальных системах образования, которые, по мнению экспертов в области образования, будет трудно обратить вспять.

По крайней мере, в десятках кампусов колледжей по всей стране веб-сайты были удалены от упоминаний о DEI или разнообразии, позиции, связанные с DEI, были удалены или изменены, а студенты потеряли доступ к культурно-тематическим материалам. общежития ориентирован на чернокожих, латиноамериканцев и студентов ЛГБТК+.

«Ущерб уже нанесен», — сказал Шон Харпер, профессор образования, государственной политики и бизнеса в Университете Южной Калифорнии, который работает над документальным фильмом о DEI в университетах.

Письмо в центре спора

В центре спора федеральное руководство выпущенный в феврале прошлого года, в котором говорилось, что школы потеряют федеральные деньги за использование «расовой принадлежности при принятии решений, касающихся приема, найма, продвижения по службе, компенсаций, финансовой помощи, стипендий, премий, административной поддержки, дисциплины, жилья, выпускных церемоний и всех других аспектов студенческой, академической и университетской жизни».

Так называемое письмо «уважаемый коллега» Управления по гражданским правам Министерства образования не установило новый закон, что является задачей Конгресса. Но это показало, как администрация Трампа интерпретировала существующий правовой прецедент, заявив, что решение Верховного суда 2023 года, отменившее позитивные действия, применимо почти ко всем усилиям в области образования, направленным на продвижение расового разнообразия.

Администрация не объяснила причину своего решения отклонить апелляцию. Министерство образования не ответило на запрос о комментариях.

Эксперт по образованию говорит, что «ущерб уже нанесен»

Несмотря на решение суда, эксперты в области образования заявили, что сдерживающий эффект борьбы Белого дома с многообразием, возможно, навсегда изменил культуру университетского городка.

«Мы увидим негативные последствия для студентов, академические результаты, результаты удержания студентов… потому что ресурсы, которые долгое время существовали в кампусах, больше не существуют во многих местах», — сказал Харпер.

Через несколько недель после публикации письма Департамента образования в прошлом году Университет Южной Калифорнии удалил веб-сайт своего общеуниверситетского Управления по вопросам инклюзивности и разнообразия и объединил его с другим подразделением, очистил несколько заявлений DEI на уровне колледжей и факультетов, переименовал должности преподавателей и, в одном случае, удалил онлайн-упоминания о стипендиях для чернокожих студентов и студентов из числа коренного населения.

Кампусы Калифорнийского университета и Калифорнийского государственного университета оказались более устойчивыми. Чиновники заявили, что они следовали Положению 209, закону 1997 года, который запрещал учитывать расовую принадлежность при поступлении в государственные колледжи. Они заявили, что считают законными и другие усилия, такие как создание культурных центров и общежитий для обучения и обучения, которые привлекали бы латиноамериканское и чернокожее сообщество, но не были исключительными для них.

На национальном уровне картина была более неоднозначной.

Президент Университета штата Колорадо заявил, что переработает свои программы, связанные с расовой проблематикой, и избежит «авантюры», бросая вызов Трампу. В Университете Цинциннати президент заявил, что у него «не было другого выбора», кроме как подчиниться. Регенты для Университет Аляски проголосовал чтобы DEI был удален из системы. В Университете Айовы заявили, что это закончится общежития для чернокожих, латиноамериканцев и студентов ЛГБТК+.

В своем постановлении суда в августе прошлого года, отменяющем рекомендации Департамента образования по борьбе с DEI, окружной судья США из Мэриленда Стефани Галлахер написала, что это подавляет свободу слова учителей, «заставляя миллионы преподавателей обоснованно опасаться, что их законные и даже полезные высказывания могут стать причиной наказания их самих или их школ».

Судья заявил, что постановление Верховного суда о позитивных действиях «конечно, не запрещает какую-либо конкретную речь в классе и вообще не касается выбора учебной программы».

Администрация Трампа «вероятно, увидела надпись на стене, потому что это явно незаконно, хотя более узкоспециализированный набор правил, вероятно, мог бы выжить в судах», — сказал Морган Поликофф, профессор образования Университета Южной Калифорнии. «Тем не менее, я думаю, что они многого добились в крестовом походе против DEI, просто разжигая страх перед тем, что они могут сделать».

Незначительный эффект K-12, поскольку калифорнийские школы сопротивлялись

Обвинения Департамента образования в отношении DEI не так сильно ударили по калифорнийским школам K-12. В апреле штат проигнорировал отдельный приказ администрации Трампа, подтверждающий, что его 1000 школьных округов закрыли все DEI под угрозой сокращения федерального финансирования.

Департамент образования дал штатам до 24 апреля собрать сертификаты из каждого школьного округа страны, подтверждающие, что все усилия DEI были прекращены.

В письме руководителям школьных округов Департамент образования Калифорнии в прошлом году защищал свою практику, заявляя, что «в законах штата или федеральном законодательстве нет ничего…, что ставило бы вне закона широкие концепции «разнообразия», «справедливости» или «инклюзивности».

CDE также направила письмо в Министерство образования США о решении не подчиняться, заявив, что федеральный запрос был расплывчатым.

Августовское решение суда Галлахера также отменило требование против DEI, выдвинутое к государственным школам K-12.

Что будет дальше

Демократия впередюридическая адвокатская фирма, представляющая истцов, в том числе Американскую федерацию учителей, заявила в среду, что отказ от апелляции стал «долгожданным облегчением и значимой победой для государственного образования».

«Сегодняшнее увольнение подтверждает то, что показывают данные: правительственным адвокатам становится все труднее защищать беззаконие президента и его кабинета», – сказал Скай Перриман, президент и генеральный директор группы.

Тем не менее, хотя один компонент позиции администрации Трампа против DEI, похоже, потерпел неудачу, администрация предприняла множество других усилий и добилась некоторых побед в переговорах с отдельными кампусами.

Они включают октябрьское соглашение с Университет Вирджиниив котором говорилось, что это устранит программирование DEI. Правительство США также столкнулось с судебными исками, в том числе со стороны профессоров Калифорнийского университета, по поводу отмены грантов на исследования, связанные с многообразием.

Администрация Трампа расследование Калифорнийские университеты в Лос-Анджелесе, Калифорнийский университет в Ирвине, Калифорнийский университет в Беркли и Стэнфорде утверждают, что используют расовую принадлежность при принятии решений о приеме — обвинения, которые школы отрицают.

В августе Министерство юстиции направило Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе 27-страничный документ. список требований за выплату штрафа в размере 1,2 миллиарда долларов и изменение кампуса для разрешения расследований в отношении гражданских прав в университете, включая предложения устранить любые связи со стипендиями, связанными с расой. В прошлом году федеральный судья заблокировал условия мирового соглашения.

В этом месяце администрация Трампа подала апелляцию на это решение в Апелляционный суд 9-го округа.

Внесли свой вклад штатный обозреватель Times Говард Блюм и Коллин Бинкли из Associated Press. к этому отчету.