Страны, которые серьезно относятся к производству, имеют промышленные стратегии. У США и Китая есть. Как и Германия и Франция.
У Британии нет промышленной стратегии. Риши Сунак говорит о превращении Великобритании в «научно-техническая сверхдержава» но это все: разговоры. Это пиар-стратегия, маскирующаяся под индустриальную стратегию.
Столкнувшись с проблемой, связанной с законом Джо Байдена о снижении инфляции (IRA), правительство заявляет, что ему не нужно реагировать на пакет экологических субсидий, предоставляемых Вашингтоном, потому что Великобритания уже создала процветающий сектор возобновляемых источников энергии, а американцы играют в догонялки. вверх. Самодовольство ошеломляет.
Энди Холдейн, бывший главный экономист Банка Англии, а ныне исполнительный директор Королевского общества искусств, сказал это на прошлой неделе. «Сейчас мир сталкивается с гонкой вооружений в рамках реиндустриализации. И я думаю, что мы рискуем отстать в этой гонке вооружений, если не откажемся от нее».
Холдейн добавил, что Китай уже много-много лет занимается экологическими технологиями и продвинулся вперед в таких технологиях, как солнечная энергия и аккумуляторы. «Запад проснулся с опозданием. ИРА бросает деньги на стену на этом. Стоимость этого [is] почти наверняка к северу от полутриллиона долларов. Возможно, к северу от триллиона. ЕС сейчас играет в догонялки, [and] Великобритания в настоящее время не участвует в гонке ни в каком масштабе».
Беглый взгляд на последние торговые цифры показывает, что Британии еще предстоит пройти некоторый путь, прежде чем ее можно будет считать производственной «сверхдержавой». Когда-то это было правдой, но не сейчас. Доля производства в экономике сократилась с более чем 30% до менее 10% национального производства во время правления королевы Елизаветы II. Дефицит товаров, который не был профицитным с начала 1980-х годов, за первые три месяца 2023 года составил 55 миллиардов фунтов стерлингов, при этом импорт более чем на 50% превышает экспорт. Ежеквартального положительного сальдо в сфере услуг в размере 40 миллиардов фунтов стерлингов было недостаточно, чтобы закрыть дефицит торгового баланса.
Те, кто поддерживал Brexit, говорят, что Великобритания теперь может свободно экспортировать больше в те части мировой экономики, которые растут быстрее. Те, кто выступал против Brexit, говорят, что экспорт в ЕС стал более обременительным. Оба правы, но оба упускают суть. Прежде чем Великобритания сможет воспользоваться экспортными возможностями, ей нужно иметь что-то для экспорта. Дело в том, что Великобритания больше не является первоклассной производственной экономикой и не была ею уже несколько десятилетий.
Недавнее объявление Dyson о строительстве нового завода по производству аккумуляторов в Сингапуре является прекрасной иллюстрацией проблем, стоящих перед Великобританией. Никогда не было ни малейшей вероятности того, что завод будет находиться в Великобритании из-за того, что его основатель Джеймс Дайсон, видный сторонник Brexit, назвал в письме в Times «скандальным пренебрежением» к науке и технологиям.
Лишь частично нежелание компании производить в Великобритании связано с недавним скачком корпоративного налога, хотя увеличение бюджета сводит на нет все преимущества налоговых льгот для исследований и разработок. Это также система планирования, отсутствие достаточно подготовленных инженеров, пренебрежительное отношение к науке и технологиям и вмешательство государства в ведение бизнеса.
Дайсон недоволен планами, позволяющими новым сотрудникам с первого дня работы просить работать из дома, что несовместимо с практическим подходом к обучению на рабочем месте, требуемым в высокотехнологичном производственном бизнесе.
Компания заявляет, что Великобритания останется ключевым центром исследований и разработок и инвестирует 100 миллионов фунтов стерлингов в новый технический центр в Бристоле для исследований в области программного обеспечения и искусственного интеллекта. Но идея о том, что Великобритания может делать все умные, дорогостоящие, умственные вещи, в то время как другие страны делают производство, является иллюзией. Все чаще исследования и разработки Dyson проводятся в Сингапуре, где находится ее глобальная штаб-квартира, и на Филиппинах.
Дайсон не одинок. Отчет лоббистской группы Сделать Великобританию обнаружили, что шесть из десяти производителей считают, что у правительства никогда не было долгосрочного видения развития производства, а восемь из десяти считают, что отсутствие стратегии ставит их компанию в невыгодное положение с точки зрения конкурентоспособности по сравнению с другими странами-производителями.
