У олимпийского фигурного катания проблемы с судейством: данные

Во время зимних Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити француз фигурное катание Судью уличили в подмене голосов в соревнованиях пар, а два года спустя Международный союз конькобежцев изменил свою систему судейства на 6,0.

Целью ISU было устранить предвзятость, учредив сложная система оценок на основе технических элементов. Судя по зимним Олимпийским играм 2026 года, неясно, сработало ли это.

А Спортивный Анализ результатов Игр в Кортине в Милане показывает статистически значимую тенденцию судей присуждать более высокие оценки фигуристам из своих стран.

Судейство подверглось резкой критике после произвольной программы в танцах на льду, когда американцы Мэдисон Чок и Эван Бейтс, победители трех последних чемпионатов мира в танцах на льду, уступили золотую медаль французам Лоуренсу Фурнье Бодри и Гийому Сизерону. Французская судья Жезабель Дабуи поставила сборной Франции на 7,71 балла больше, чем американцам, несмотря на то, что пять из восьми других судей в составе жюри поставили команде США более высокий балл.

Фигурное катание США не обжаловало результаты, но Чок и Бейтс прокомментировали, что, по их мнению, они заслуживают золота или, по крайней мере, большей прозрачности в подсчете очков.

«Каждый раз, когда публику сбивают с толку результаты, это оказывает плохую услугу нашему спорту», — заявил Чок средствам массовой информации. «Думаю, сложно удержать болельщиков, когда сложно понять, что происходит на льду».

Дабуи подвергся основной критике, но почти каждый судья этой программы проявил некоторую степень предвзятости. В составе пятнадцати разных команд в произвольной программе был судья из своей страны — 14 из них получили более высокую оценку от этого конкретного судьи, чем их средний балл от остальных восьми судей.

Веб-сайт SkatingScores публикует показатель предвзятости для каждого судьи по каждой программе: сначала сайт рассчитывает оценки судей для фигуристов из их страны относительно средних оценок тех же фигуристов; затем вычисляет среднюю оценку судьи для всех фигуристов из разных стран относительно средних оценок этих фигуристов; и, наконец, принимает разницу между двумя числами.

Например, итальянский судья Изабелла Микели присвоила итальянской танцевальной команде общую оценку по сегменту 130,70 по сравнению со средней оценкой этой команды остальных восьми судей, равной 124,59, что соответствует относительной оценке +6,11. Однако в остальных случаях Микели, как правило, набирала команды на 2,88 балла ниже, чем в среднем ее сверстники. Таким образом, ее окончательный рейтинг предвзятости представляет собой разницу между этими двумя относительными оценками — +6,11 и -2,88 — или 8,99, что было вторым по величине показателем среди всех судей в любой программе во время этих Олимпийских игр.

Положительный показатель предвзятости одного судьи не означает, что судья действовал недобросовестно — случайное распределение оценок неизбежно приведет к тому, что некоторые судьи будут оценивать фигуристов из своей страны ниже среднего, а другие — выше среднего. Однако проблема явно существует среди всех судей.

Из 36 судей коротких программ 30 оценили фигуристов из своей страны более благосклонно, чем фигуристов из других стран. В среднем фигурист мог ожидать, что судья его национальности присудит ему оценку на 1,93 балла выше, чем судья из другой страны.

Аналогичным образом, в произвольных программах, в которых участвует меньше участников, 25 из 29 судей, оценивших фигуристов из своей страны, поставили им более высокую оценку, чем судьям из других стран. Поскольку в более длинной произвольной программе было набрано больше очков, влияние предвзятости было сильнее: в среднем судьи давали дополнительные 3,34 балла фигуристам из своей страны.

Данные остаются проблематичными, даже если результаты сформулированы по-другому. Было зарегистрировано 100 отдельных случаев, когда фигуристу или паре фигуристов программа оценивалась судьей из их страны. Примерно в половине случаев (49%) этот конкретный судья присуждал им лучший или второй лучший балл из девяти судей. Напротив, только 5% получили худшую или вторую худшую оценку из девяти судей от этого конкретного судьи. Если бы судейство было действительно беспристрастным, эти цифры теоретически должны были бы быть равными.

«Это нормально, когда разные судьи в любой группе выставляют разные оценки, поскольку каждый судья привносит в выступление свой взгляд и опыт», — заявил представитель ISU в электронном письме. «Чтобы смягчить эти различия и обеспечить справедливость, существует несколько механизмов».

Одним из таких механизмов является использование «усеченного среднего» (т.е. отбрасывание самых высоких и самых низких оценок судей для каждого элемента программы перед усреднением оценок). Это действительно имеет большое значение для уменьшения влияния предвзятого судьи, но не является надежным.

Возьмем, к примеру, произвольный танец. Финский судья одинаково жестко оценил как американскую, так и французскую команды, оценив каждую из них более чем на 3,5 балла ниже среднего показателя. Но поскольку французский судья еще больше занизил американскую команду, низкая оценка финского судьи все равно была бы засчитана Чоку и Бейтсу, но отброшена Бодри и Сизерону.

Случайные любители фигурного катания, возможно, удивятся, узнав, что судьям разрешено оценивать спортсменов из своей страны, но на самом деле только Страны ИСУ, в которых фигуристы прошли квалификацию на Олимпийские игры, имеют право направить судей. Более того, национальные федерации сами могут выбирать этих судей.

В соответствии с процедурой, изложенной в правилах и положениях ИСУ, на квалификационном матче ИСУ «Скейт в Милан» в Пекине 21 сентября прошлого года была проведена жеребьевка, чтобы определить, какие федерации фигурного катания отправят судей на Олимпийские игры. По каждой дисциплине было выбрано 13 стран, у которых затем было 10 дней на то, чтобы номинировать судей, соответствующих необходимым критериям опыта.

На Олимпийских играх, за 45 минут до короткой программы в каждой дисциплине, в ходе еще одной жеребьевки была выбрана группа из девяти судей из 13. Оставшиеся четыре судьи были автоматически назначены на произвольную программу вместе с пятью случайно выбранными судьями из короткой программы.

Заядлые поклонники фигурного катания знакомы с противоречиями в судействе. На чемпионате мира 2023 года американский судья Дуг Уильямс был признан виновным в национальной предвзятости, хотя ему всего лишь вынесли предупреждение. На Олимпийских играх в Сочи в 2014 году также был скандал, когда южнокорейская фигуристка Юна Ким финишировала серебряной, проиграв Аделине Сотниковой из страны-хозяйки из России.

Кроме того, постоянно идут споры о справедливости основных критериев оценки, включая наличие обязательных элементов в коротких программах. Фигуристам не засчитываются баллы, если они не выполняют необходимые движения, поэтому американка Эмбер Гленн получила ноль очков за двойной прыжок вместо запланированного тройного прыжка в своей короткой программе, в то время как другая фигуристка, выполнившая крайне неудачный тройной прыжок, все равно получила бы более высокий балл.

Интересно отметить расхождения между судьями из разных стран. Самые предвзятые судьи на Олимпийских играх по показателю SkatingScores были из принимающей страны Италии, со средним показателем 7,09 балла за программу для итальянских фигуристов.

Наименее предвзятыми судьями были японцы, которые на самом деле оценивали своих фигуристов менее благосклонно, чем их соперников, в совокупности по разным программам, которые они судили.

Разрыв в очках может показаться небольшим, но часто лишь несколько очков отделяют медалистов от тех, кто не попал на подиум. Например, бронзовый призер мужского одиночного разряда японец Сюн Сато финишировал с общим результатом 274,90, что менее чем на один балл выше четвертого места с результатом 273,92.

Прошло более 20 лет с тех пор, как ISU пересмотрела свои процедуры судейства в ответ на скандал в Солт-Лейк-Сити. Но нынешняя система, призванная устранить предвзятость, возможно, просто лучше ее маскирует.