1765840432
2025-12-15 19:39:00
После того, как иски против Мэдисон-Сквер-Гарден за использование технологии распознавания лиц были отклонены, еще один человек подал иск предполагаемый коллективный иск против компании Queens Ballpark Company, LLC, оператора стадиона Citi Field в Нью-Йорке Метс, выдвигая те же претензии.
Крис Даулинг утверждает, что использование Citi Field технологии распознавания лиц нарушает закон города Нью-Йорка, регулирующий сбор и использование биометрической информации.
Сити Филд подал ходатайство об увольненииутверждая (среди прочего), что, поскольку она не продавала собранные данные, это не было нарушением закона.
Закон Нью-Йорка о биометрии
В 2021 году Нью-Йорк принял Защитный код биометрического идентификаторакоторый предусматривает, что «незаконно продавать, сдавать в аренду, обменивать, [or] долю в обмен на что-либо ценное или иную прибыль от транзакции информации биометрического идентификатора». Городской совет был обеспокоен использованием технологии распознавания лиц в развлекательных заведениях, и его главной заботой было то, как управляются и хранятся данные. В частности, эксперты по технологиям предупредили городской совет, что эти данные могут быть собраны и проданы третьим лицам в маркетинговых целях без согласия потребителей.
Иск в Мэдисон-Сквер-Гарден и жалобы г-на Даулинга
В 2023 году другие истцы подали в суд на Мэдисон-Сквер-Гарден, заявив о нарушениях Закона о биометрии. В частности, они утверждали, что сбор и использование биометрической информации на объекте нарушают закон и несправедливо обогащают объект. В то время эта технология использовалась для проверки посетителей, которым не разрешили присутствовать на мероприятии, включая юристов, настроенных против этого места. Истцы также утверждали, что проверка использовалась для сбора биометрических данных и передачи этих данных стороннему поставщику.
Федеральный судья в Нью-Йорке в конечном итоге уволен иск, мотивируя это тем, что Закон о биометрии не был нарушен, поскольку Мэдисон-Сквер-Гарден использовала, но не занималась продажей или транзакциями биометрической информации. По мнению судьи, простое использование не было запрещено. Судья также постановил, что иск о неосновательном обогащении отменяется Законом штата о гражданских правах.
Несмотря на отказ в иске Мэдисон-Сквер-Гарден, г-н Даулинг инициировал свой нынешний иск против Citi Field в 2024 году, заявив о нарушениях Закона о биометрии, закона Нью-Йорка о защите прав потребителей и неосновательном обогащении.
Что касается закона о биометрии, г-н Даулинг заявил, что по крайней мере с 2018 года Citi Field использует камеры наблюдения, чтобы распознавать лица посетителей и сравнивать их личности со списками запрещенных лиц или других лиц, определенных как опасные для безопасности, иногда в сотрудничестве с Департаментом полиции Нью-Йорка. Г-н Даулинг утверждал, что в Citi Field для этих целей имеется 187 камер наблюдения. Он также заявил, что изображения посетителей потенциально могли быть переданы компании Genetec, подрядчику по обеспечению безопасности стадиона.
Сити Филд намерен уволить
Citi Field утверждает, что г-н Даулинг не имеет законных претензий по закону, поскольку нет никаких утверждений о том, что учреждение получило прибыль от распродажа биометрических данных. По мнению Citi Field, теория г-на Даулинга по этому делу запрещает любое использование биометрических данных, которые приносят пользу бизнесу, что не соответствует закону и не было целью его принятия.
Далее, Citi Field утверждает, что иск г-на Даулинга о защите прав потребителей не удовлетворяется, поскольку использование в заведении технологии распознавания лиц было общеизвестно и, следовательно, посетители не могли быть введены в заблуждение ее использованием. Кроме того, заведение утверждает, что Даулинг не пострадала от предполагаемого поведения и что нет никаких правдоподобных обвинений в том, что она была несправедливо обогащена за счет использования этой технологии.
Наконец, Citi Field утверждает, что иск г-на Даулинга по общему праву о неосновательном обогащении приоритетен Законом о гражданских правах города Нью-Йорка, ссылаясь на случаи, согласно которым Закон о гражданских правах имеет преимущественную силу над всеми исками по общему праву, основанными на несанкционированном использовании имени, изображения и изображения человека.
Г-н Даулинг подал заявление об увольнении обвинения в нарушении Закона о биометрии. Судя по всему, он намерен продолжить рассмотрение других своих претензий.
Справедливо или нечестно?
Дело Даулинга представляет собой важную проверку практики сбора данных, которая становится все более широко используемой, а также усилий законодательных органов по ее регулированию. Если иски г-на Даулинга останутся в силе, можно было бы ожидать увидеть аналогичные судебные разбирательства против других спортивных и развлекательных заведений Нью-Йорка, использующих технологию распознавания лиц. Даже если Citi Field одержит победу, жители Нью-Йорка и их избранные должностные лица, тем не менее, могут подвергнуть сомнению практику Mets и необходимость внесения изменений в закон о биометрии.
#Фанат #бросает #вызов #использованию #системы #распознавания #лиц #на #стадионе #Citi #Field #НьюЙорке #Метс #Констанджи #Брукс #Смит #Профет #ЛЛП
Ещё по этой теме
