Федеральный судья временно заблокировал закон Калифорнии, направленный на предотвращение распространения врачами дезинформации или дезинформации о COVID-19 среди пациентов, посчитав его «неконституционно расплывчатым».
Группа из пяти врачей и двух некоммерческих групп по защите интересов подала в суд в ноябре после того, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (D) подписал законопроект Ассамблеи 2098 за месяц до этого.
Закон состояния что распространение дезинформации или дезинформации, связанной с COVID-19, включая информацию о рисках вируса, методах профилактики и лечения и вакцинах, среди пациентов следует считать «непрофессиональным поведением».
Но окружной судья США Уильям Шабб правил В среду, что определение дезинформации в законе нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки к Конституции США из-за нечеткости.
В законе говорится, что дезинформация определяется как ложная информация, которая противоречит «современному научному консенсусу», противоречащему «стандарту медицинской помощи».
Истцы утверждали, что «научный консенсус» — это плохо определенное понятие, не имеющее официального значения в медицинском сообществе. Шабб сказал, что это оставляет без ответа несколько важных вопросов, в том числе, кто определяет, существует ли консенсус, кто должен согласиться, чтобы консенсус существовал, и насколько недавно консенсус должен был быть достигнут, чтобы считаться современным.
Он сказал, что истцы не могут определить, будет ли в результате их намеренное поведение нарушать закон.
Шабб отметил, что правительство штата Калифорния утверждало, что существует четкий научный консенсус по определенным вопросам, но он сказал, что закон не распространяется на консенсус в отношении «основных фактов», таких как синдром Дауна, вызванный хромосомной аномалией. Он сказал, что COVID-19 — это болезнь, которую ученые изучают всего несколько лет, и научные выводы, связанные с ней, «горячо оспариваются».
«COVID-19 — это быстро развивающаяся область науки, которая во многих аспектах ускользает от консенсуса», — сказал он.
Шабб также постановил, что фраза положения закона, определяющая дезинформацию как ложную информацию, «которая противоречит современному научному консенсусу, противоречащему стандарту медицинской помощи», является грамматически непоследовательной, и читатель не может понять взаимосвязь между двумя пунктами.
Шубб обнаружил, что без предварительного судебного запрета истцам будет причинен непоправимый вред.
The Hill обратился в офис Ньюсома за комментариями.
