Федеральный судья отклонил предложение Хантера Байдена прекратить налоговое дело

Федеральный судья отклонил предложение Хантера Байдена отклонить многочисленные обвинения в налоговых правонарушениях в 82-страничном постановлении, вынесенном в понедельник, открывая сыну президента возможность предстать перед судом во время спорного избирательного цикла 2024 года.

Окружной судья США Марк Скарси, назначенец тогдашнего президента Трампа, скептически отнесся к утверждениям о возмутительных неправомерных действиях правительства и мстительном преследовании со стороны команды юристов Байдена во время слушаний в центре Лос-Анджелеса на прошлой неделе. В своем постановлении вечером в понедельник он отклонил все восемь попыток Байдена закрыть дело.

В декабре 54-летнему Байдену были предъявлены обвинения в девяти налоговых правонарушениях, включая обвинения в том, что он не уплатил вовремя налоги на доход более чем в 7 миллионов долларов с 2016 по 2019 год и подал ложные декларации. Согласно обвинительному заключению, в 2018 году Байден ошибочно классифицировал несколько личных расходов как связанные с бизнесом, в том числе 30 000 долларов на обучение дочери и 11 500 долларов, выделенных на сопровождение.

Байден погасил свои долги со штрафами и процентами в 2021 году. развалился в прошлом году после того, как судья поднял вопросы о характере соглашения.

На прошлой неделе команда юристов Байдена заявила, что интенсивное политическое давление со стороны Трампа и республиканцев, решительно настроенных нанести ущерб заявке президента Байдена на переизбрание, привело к провалу сделки. Это открыло путь для созыва большого жюри в Калифорнии специальным прокурором Дэвидом Вайсом, прокурором штата Делавэр, который первым начал расследование в отношении Байдена-младшего в 2019 году.

Адвокаты сына президента во главе с Эббом Лоуэллом утверждали, что дело должно быть прекращено по целому ряду оснований, утверждая, что назначение Вайса было незаконным, что дело было возбуждено только из-за внешнего политического давления и что двое из внутренних Агенты налоговой службы, находившиеся в центре расследования, нарушили права Байдена, публично раскрыв некоторые из его налоговых отчетов. Лоуэлл также утверждал, что сделка о признании вины, заключенная Байденом в прошлом году, была обязательной и давала ему иммунитет.

Скарси отмахнулся от доводов Лоуэлла об иммунитете, отметив, что соглашение недействительно, поскольку оно никогда не было подписано федеральным офицером службы пробации в Делавэре. Что касается аргументов, связанных с давлением Трампа и республиканцев, Скарси сказал, что Байден «подал свое ходатайство без каких-либо доказательств».

«Ходатайство примечательно тем, что оно не содержит ни единого заявления, доказательства или запроса на судебное уведомление», — написал судья. «Вместо этого ответчик цитирует отрывки из различных источников новостей в Интернете, сообщений в социальных сетях и юридических блогов. Однако эти цитаты не являются доказательствами».

Прокуроры на прошлой неделе также заявили, что аргумент Байдена является «теорией заговора», игнорирующей очевидный факт: Трамп больше не является президентом, а отец Байдена курирует Министерство юстиции, которое сейчас его преследует.

«Мы категорически не согласны с решением суда и продолжим энергично добиваться возражений г-на Байдена по поводу ненормального способа, которым Специальный прокурор вел это расследование и предъявлял обвинения по этому делу», — заявил Лоуэлл в своем заявлении в понедельник вечером.

Лоуэлл также утверждал, что агенты IRS Гэри Шепли и Джозеф Зиглер попирали права Байдена на надлежащую правовую процедуру, давая ряд новостных интервью по этому делу и публикуя конфиденциальные налоговые документы. Но Скарси сказал, что Лоуэллу не удалось провести грань между их поведением и обвинениями в Лос-Анджелесе.

«Обвиняемый не обвиняет Шепли и Зиглера в неправомерных действиях в процессе построения против него дела или в каком-либо активном сотрудничестве между ними и обвинением; вместо этого он утверждает, что публичное раскрытие ими информации о расследовании могло повлиять на решение Специального прокурора возбудить налоговые обвинения», — написал Скарси. «Обвиняемый не приводит никаких фактов, позволяющих предположить, что информация, которой публично поделились Шепли и Зиглер, оказала какое-либо негативное влияние на решение большого жюри вернуть обвинительное заключение».

Суд над Байденом предварительно запланирован на 20 июня, что потенциально пополнит список дат судебных заседаний, нарушающих избирательный цикл 2024 года. Трампу предъявлены четыре отдельных обвинения в нескольких юрисдикциях по обвинению в фальсификации деловой документации, невозвращении секретных документов в Белый дом и попытке вмешаться в результаты выборов 2020 года, которые, как он неоднократно заявлял, были сфальсифицированы, без предоставления доказательств.

Остается неясным, дойдет ли какое-либо из этих дел до суда присяжных до того, как избиратели проголосуют позднее в этом году.

Сотрудник Times Мэтт Хэмилтон внес свой вклад в подготовку этого отчета.