Федеральный судья снова заявляет, что DACA является незаконным

ХЬЮСТОН – Хотя федеральный судья в среду объявил незаконной пересмотренную версию федеральной политики, которая предотвращает депортацию сотен тысяч иммигрантов, привезенных в США в детстве, он отказался распорядиться о немедленном прекращении программы и мер защиты, которые она предлагает получатели.

Окружной судья США Эндрю Ханен согласился с Техасом и восемью другими штатами, подающими иск о прекращении программы «Отложенное действие в отношении прибытия детей» (DACA). В конечном итоге ожидалось, что решение судьи будет обжаловано в Верховном суде США, в результате чего судьба программы будет рассмотрена в Высоком суде в третий раз.

«Несмотря на то, что этот суд сочувствует затруднительному положению получателей DACA и их семей, в течение некоторого времени он выражал обеспокоенность по поводу законности программы», – написал Ханен в своем 40-страничном постановлении. «Решение этих недостатков лежит на законодательной власти, а не на исполнительной или судебной ветвях власти. Конгресс по ряду причин решил не принимать законодательство, подобное DACA… Исполнительная власть не может узурпировать власть, предоставленную Конгрессу законом. Конституция — хотя бы для того, чтобы заполнить пустоту».

Приказ Ханена продлил действие текущего судебного запрета, действовавшего против DACA, который запрещал правительству одобрять любые новые заявки, но оставил программу нетронутой для существующих получателей на время продолжающейся юридической проверки.

Ханен также отклонил просьбу штатов о прекращении программы в течение двух лет. Ханен заявил, что его приказ не требует от федерального правительства предпринимать какие-либо действия против получателей DACA, известных как «Мечтатели».

Томас Саенс, президент и главный юрисконсульт Мексикано-американского фонда правовой защиты и образования (MALDEF), который представляет получателей DACA в иске, заявил, что в конечном итоге решение о законности и законности DACA будут принимать суды более высокой инстанции, включая Верховный суд. доказал ли Техас, что программа нанесла ему ущерб.

«Судья Ханен постоянно ошибался в решении обоих этих вопросов, и сегодняшнее решение представляет собой скорее тот же ошибочный анализ. Мы с нетерпением ждем продолжения защиты законной и столь необходимой программы DACA при рассмотрении дела в высших судах», — сказал Саенс.

Администрация Байдена раскритиковала решение судьи.

«Мы глубоко разочарованы сегодняшним решением DACA Окружного суда Южного Техаса», – заявила пресс-секретарь Карин Жан-Пьер в своем заявлении в среду вечером. «…Как мы уже давно заявляем, мы не согласны с выводом окружного суда о том, что DACA является незаконным, и будем продолжать защищать эту важную политику от юридических проблем. Пока мы делаем это, в соответствии с постановлением суда, DHS будет продолжать рассматривать продления для нынешних получателей DACA, и DHS (Министерство внутренней безопасности) может продолжать принимать заявления DACA».

Генеральная прокуратура Техаса, которая представляла штаты в иске, и Министерство юстиции США, которое представляло федеральное правительство, не сразу ответили на электронные письма или звонки с просьбой прокомментировать ситуацию.

Штаты утверждают, что администрация Обамы не имела полномочий сначала разработать программу в 2012 году, поскольку она обошла Конгресс.

В 2021 году Ханен объявил программу незаконной, постановив, что она не подлежит публичному уведомлению и периоду комментариев, требуемому в соответствии с федеральным Законом об административных процедурах.

Администрация Байдена попыталась развеять опасения Ханена, приняв новую версию DACA, которая вступила в силу в октябре 2022 года и стала предметом общественного обсуждения в рамках формального процесса разработки правил.

Но Ханен, назначенный тогдашним президентом Джорджем Бушем-младшим в 2002 году, постановил, что обновленная версия DACA по-прежнему незаконна, поскольку новая версия администрации Байдена по сути была такой же, как и старая версия, созданная при администрации Обамы. Ханен ранее заявлял, что DACA является неконституционным.

Ханен также ранее постановил, что штаты имеют право подать иск, поскольку программа им нанесла ущерб.

Штаты утверждают, что они несут сотни миллионов долларов на здравоохранение, образование и другие расходы, когда иммигрантам разрешают оставаться в стране нелегально. В число штатов, подавших иск, входят Техас, Алабама, Арканзас, Луизиана, Небраска, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Канзас и Миссисипи.

Сторонники программы — федеральное правительство, Мексикано-американский фонд правовой защиты и образования и штат Нью-Джерси — утверждали, что штаты не представили доказательств того, что какие-либо из понесенных ими расходов были связаны с получателями DACA. Они также утверждали, что Конгресс предоставил Министерству внутренней безопасности законные полномочия устанавливать иммиграционную политику.

По данным Службы гражданства и иммиграции США, на конец марта в программу DACA было зачислено 578 680 человек.

На протяжении многих лет программа столкнулась с огромным количеством судебных разбирательств.

В 2016 году Верховный суд зашел в тупик со счетами 4–4 по поводу расширенного DACA и версии программы для родителей получателей DACA. В 2020 году Высокий суд 5–4 постановил, что администрация Трампа неправомерно прекратила действие DACA, позволив ему остаться в силе.

В 2022 году 5-й окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане оставил в силе ранее вынесенное Ханеном постановление о признании DACA незаконным, но вернул дело ему для рассмотрения изменений, внесенных в программу администрацией Байдена.

Президент Джо Байден и правозащитные группы призвали Конгресс принять постоянную защиту «мечтателей». Конгрессу несколько раз не удавалось принять предложения под названием «Акт DREAM» по защите получателей DACA.

«Мы продолжаем призывать Конгресс и президента Байдена найти постоянные решения для всех иммигрантов, чтобы никто не остался на опасном пути, по которому DACA шла последнее десятилетие», — Вероника Гарсия, адвокат Центра юридических ресурсов для иммигрантов, правозащитной организации. , – говорится в сообщении.

Авторские права: НПР, 2023 г. Чтобы узнать больше, посетите https://www.-.org.