Федеральный суд постановил, что ICE может задерживать людей «на неопределенный срок без залога»: «крупная победа» администрации Трампа

В постановлении Апелляционного суда пятого округа США администрация Трампа добилась значительного усиления своей программы иммиграционного правоприменения, при этом суд поддержал политику, которая может требовать задержания без слушаний по залогу для некоторых неграждан. Это решение касается не только тех, кто недавно пересек границу, но и некоторых людей, арестованных на территории США, что вызывает опасения, что содержание под стражей может растянуться на месяцы или годы, пока дела будут проходить через систему.

Решение стало вирусным после того, как аккаунт TikTok @realtalkus предупредил зрителей, что «ICE может задерживать вас навсегда», назвав это «крупной победой администрации Трампа» в видео, реагирующем на решение Пятого округа. Создатель указал на политический аргумент июля 2025 года о том, что с людьми, въехавшими в страну без проверки, можно обращаться как с «ищущими допуска», пока их иммиграционные дела не будут полностью решены.

«Крупная победа администрации Трампа»

Аккаунт TikTok @realtalkus предупредил общественность, что «ICE может удерживать вас вечно». В ролике он заявил, что суд в Новом Орлеане подтвердил, что Иммиграционная и таможенная служба (ICE) имеет право задерживать арестованных лиц столько, сколько они пожелают.

«Федеральный апелляционный суд только что постановил, что ICE может задерживать людей на неопределенный срок без залога, даже если они были арестованы внутри США, а не на границах», — сказал создатель TikTok. «Решение было принято Апелляционным судом пятого округа США, и это крупная победа администрации Трампа».

В соответствии с политикой, принятой в июле 2025 года, администрация утверждает, что любой, кто въехал в страну без проверки, независимо от того, как долго он прожил в США, подлежит обязательному задержанию. Суд принял позицию правительства о том, что эти лица на законных основаниях «добиваются допуска» до тех пор, пока их дела не будут полностью решены.

Выступая от имени большинства, судья Эдит Джонс сравнила ситуацию с заявлением в колледж, утверждая, что человек добивается поступления до тех пор, пока его заявление находится на рассмотрении, согласно Vox. Такая интерпретация позволяет ICE обойти слушания по залогу, которые были характерной чертой иммиграционных процедур для многих людей без судимости.

Ранее почти 30-летний прецедент ограничивал обязательное задержание только теми, кто недавно пересекал границу, но Пятый округ постановил, что «позиция правительства правильная» при осуществлении всех своих законных полномочий.

Конституционные опасения растут по поводу бессрочного владения

Защитники гражданских прав осудили это решение, утверждая, что отказ в слушаниях по залогу вызывает серьезные проблемы с надлежащей правовой процедурой и оставляет задержанным мало смысла для освобождения, пока их дела находятся на рассмотрении. Критики предупреждают, что подход «без залога – без освобождения» может держать людей под стражей на время разбирательства, которое часто длится годы.

Судья Дана Дуглас, резко выражая несогласие, предупредила, что такая интерпретация позволит правительству «задерживать миллионы людей без залога», включая тех, кто был «супругами, матерями, отцами, бабушками и дедушками американских граждан».

Реакция в сети на это решение была бурной. «У меня действительно нет слов, просто гнев по этому поводу, какие мы некоторые глупые и бессердечные из-за чего-то подобного», — написал один комментатор под видео TikTok, а другой утверждал, что они потеряли доверие к судам, связывая свое разочарование с более широким политическим климатом.

Проблема домашних рейдов ICE

Это решение также принимается на фоне более широких споров о том, как далеко ICE может зайти в обеспечении соблюдения иммиграционного законодательства. В последние недели критики подняли тревогу по поводу секретного меморандума ICE, который, по их словам, позволит федеральным агентам совершать насильственные обыски в домах без ордера на обыск, выданного и подписанного судьей, что, по мнению некоторых, нарушает Четвертую поправку.

Вице-президент Дж. Д. Вэнс объяснил, что, по их мнению, «вы можете обеспечить соблюдение иммиграционного законодательства страны в административном порядке». Сенатор Ричард Блюменталь назвал этот подход «незаконным и морально отвратительным», утверждая, что административные ордера «не достигают уровня судебного ордера».

Вэнс сказал, что если суд постановит, что административные ордера недостаточны для проведения обыска в доме, администрация выполнит постановление суда.

Проблемы, связанные с ICE, поляризованы, и многие граждане находятся в прямой оппозиции тому, за что выступает администрация.